La Cámara Federal de Casación Penal fijó este viernes una audiencia para el 10 de noviembre con el propósito de analizar el sobreseimiento de Cristina Kirchner en la causa Los Sauces-Hotesur.
Ese día, a partir de las 10.30, el máximo tribunal penal del país analizará las apelaciones contra el fallo que declaró el sobreseimiento de todos los imputados, acusados por el delito de lavado de dinero y asociación ilícita.
Leé también: Causa Hotesur: la Justicia rechazó el pedido de Cristina Kirchner para apartar a una jueza
La noticia se conoció mientras los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola desarrollaban su alegato en el juicio por supuestas irregularidades en el otorgamiento de obra pública al empresario Lázaro Báez, durante la presidencia de Cristina Kirchner.
La audiencia estará a cargo de la Sala I de la Casación, presidida por el juez Diego Barroetaveña, e integrada también por los vocales Daniel Petrone y Ana María Figueroa.
Las partes pueden optar por una audiencia presencial con exposiciones orales (como ocurrió, por ejemplo, en las causas Dólar Futuro y Memorándum de Entendimiento con Irán) o presentar sus argumentos por escrito para la evaluación de los jueces.
Para el caso de que la audiencia fuera oral, el tribunal fijó una segunda jornada que eventualmente se celebrará el 22 de noviembre.
Cristina Kirchner y el resto de los imputados, entre ellos sus hijos Máximo y Florencia, llegarán a esta instancia sobreseídos por una decisión adoptada por el Tribunal Oral Federal N°5, que a fines del año pasado tomó esa determinación por mayoría.
Del resultado de esa audiencia dependerá que los sobreseimientos sean confirmados o que, en su defecto, Casación los revoque y ordene que se sustancie el debate oral y público.
En ese caso, lo más probable es que el máximo tribunal penal disponga el sorteo de un nuevo tribunal para realizar el juicio, con el objetivo de preservar la garantía de imparcialidad.
Leé también Causa Hotesur: la Justicia rechazó el pedido de Cristina Kirchner para apartar a una jueza
“Para que la señora vea”: Luciani mostró más chats que comprometen a Cristina Kirchner en la causa Vialidad
Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola llevan adelante este viernes una nueva audiencia en la que expusieron más pruebas acusatorias contra la vicepresidenta, Cristina Kirchner, Lázaro Baez y otros once imputados en el marco de la investigación por presunta corrupción en la obra pública en la provincia de Santa Cruz.
Se trata de la octava audiencia que llevan adelante sendos fiscales y la anteúltima previa a la del próximo lunes, donde se espera que formulen los pedidos de pena para cada uno de los imputados. Luego, será el turno de los alegatos de las defensas de los 13 implicados.
“Hemos dejado al descubierto la intervención de Cristina Fernández, Julio De Vido y Abel Fatala, entre otros, para beneficiar a Lázaro Báez y sus empresas”, fue una de las primeras declaraciones del fiscal Luciani mientras mostraba en pantalla planillas que daban cuenta del intercambio de mensajes entre José López y Julio Mendoza, por entonces presidente de Austral Construcciones.
Luciani conectó los mensajes entre López y Mendoza del día 30 de noviembre de 2015 en el que se mencionaba una reunión entre Báez y “la Sra”, más la información de los diarios de ese entonces aseverando que Cristina Kirchner se encontraba en Santa Cruz. “Después de haber visto la elocuencia de estos mensajes, sobran las palabras”, aseveró el fiscal.
“Se va delineando el relato a partir de mensajes. López decía ‘Yo no defino’. Claro, definía la expresidenta”, añadió Luciani.
Leé también Causa Vialidad: el motivo por el que el fiscal Luciani desligó a los exjefes de Gabinete de la corrupción
“Austral Construcciones fue un ‘eslabón y engranaje’ para sustraer fondos del Estado. Tal es así que, cuando concluyó el mandato de Cristina Kirchner, por orden de la expresidenta, desapareció”, siguió.
Luciani mostró más chats de López en los que pedía información a la empresa de Lázaro Báez “para que la Señora vea y tome decisiones”, y en relación a Cristina Kirchner, destacó: “Es gravísimo: la planificación del cierre de las empresas venía desde la Presidencia de la Nación”
