El plenario de comisiones de la Cámara de Diputados avanza en el tratamiento de dos proyectos muy discutidos en el Congreso de la Nación: Boleta Única de papel y reforma del Consejo de la Magistratura. Se dan intereses cruzados entre oficialismo y oposición: mientras el bloque del Frente de Todos impulsa la iniciativa del órgano judicial (ya tiene media sanción del Senado) y el bloque de Juntos por el Cambio lo rechaza; el proyecto electoral de boleta única lo respalda Juntos por el Cambio y otros bloques minoritarios, en tanto el Frente de Todos no lo considera necesario.
Representantes de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia escucharon por segundo martes consecutivo la opinión de especialistas (abogados, magistrados, constitucionalistas y académicos), sobre el proyecto oficialista que propone una integración del Consejo de la Magistratura con 17 miembros (actualmente tiene 13), con paridad de género y sin la incorporación de los jueces de la Corte Suprema de Justicia.
Leé también: “Corte Suprema federal”: cómo es la renovación del máximo tribunal que impulsan los gobernadores
Además, la iniciativa que ya cuenta con la sanción del Senado, crea cuatro regiones federales (AMBA, Norte, Centro y Sur), con un representante abogado y otro juez. Se completaría la integración con 6 representantes del Congreso Nacional, 2 del sector académico y universitario y otro designado por el Poder Ejecutivo Nacional.
El titular de la comisión de Justicia de Diputados, Rodolfo Tailhade (Frente de Todos) advirtió: “Estamos divididos entre los que estamos tratando una reforma del Consejo de la Magistratura que no funciona y los que están cómodos con el Consejo de la Magistratura, que es básicamente el macrismo. Es decir, les conviene la Corte como está, les conviene la Cámara de Casación como está, la Cámara Federal... les conviene la estructura actual del Poder Judicial y no quieren cambiarla”.
En tanto, el doctor Andrés Gil Domínguez consideró que la reforma del Consejo de la Magistratura es necesaria porque así lo dispuso la Corte Suprema. “En un fallo dispuso que la constitución de 13 miembros es inconstitucional porque rompía el equilibrio entre los distintos estamentos”, señaló Domínguez. En diálogo con TN, el constitucionalista dijo que no está de acuerdo con la regionalización del Consejo en cuatro zonas, como así tampoco que el titular de la Corte Suprema de Justicia de la Nación pueda presidir el Consejo de la Magistratura: “Eso sería inconstitucional”, opinó Domínguez.
Por su parte, del diputado del PRO, Pablo Tonelli (además actual consejero de la Magistratura), adelantó que su bloque no apoyaría la posibilidad de crear cuatro regiones federales: “No coincidimos con eso, sería una intervención al Consejo de la Magistratura por parte del Senado, además de agregarle más burocracia. Ocurriría que 16 senadores opinarían e intervendrían en todas las decisiones del Consejo”. Tonelli, además, defendió la posibilidad de que el titular de la Corte Suprema pueda presidir el Consejo de la Magistratura.
Boleta Única papel: la oposición es optimista para que Diputados sancione el proyecto
Anteriormente, el plenario de comisiones trató con la exposición de expertos el proyecto de Boleta Única papel. Todo está encaminado para que el próximo 31 de mayo se firmen los dictámenes y así poder discutirlo en el recinto de la Cámara de Diputados. Este sistema implica que la oferta electoral esté resumida en una sola boleta, donde el elector marcará los casilleros con las opciones para cada categoría.
Leé también: Mauricio Macri: “Cristina es víctima de las promesas de un presidente que no cumple ninguna”
Actualmente este sistema ya se utiliza en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Salta, a la vez que la provincia de Mendoza la acaba de sancionar. El oficialismo rechaza esta iniciativa porque considera que el actual sistema de boleta partidaria es eficiente y seguro, además de que habría que hacer un debate más riguroso. La oposición, por el contrario, sostiene que con la boleta única papel se terminarán los problemas dentro del cuarto oscuro, con robo de boletas, “boletas truchas” y ahorro de fondos públicos para los operativos eleccionarios.
