Luego de que el presidente Alberto Fernández se presentara este jueves ante la Justicia por el escándalo de la fiesta en Olivos y propusiera donar al Instituto Malbrán la mitad de su sueldo durante cuatro meses, varios referentes de la oposición le salieron al cruce y lo acusaron de pretender “ser juez y parte”. Esto además de calificarlo de “caradura y miserable”.
En este sentido Mario Negri, diputado de Juntos, afirmó en su perfil de Twitter: “El Presidente fue lógicamente imputado en la causa por el OlivosGate. Pero su caradurismo no tiene límites. Pretende ser juez y parte y se autodictó sentencia: 4 medio sueldos. Quiere arreglar tanto dolor de los argentinos con 630.000 pesos. Miserable”.
Por su parte, la titular del PRO Patricia Bullrich se expresó a través de la misma red social: “Imagínense si cada persona que comete un delito decide su propia pena. Presidente, usted es abogado y profesor de Derecho Penal. No es así. No es la pena que usted decida, es la que le corresponde por el delito que cometió”.
A su vez, el diputado Fernando Iglesias señaló: “Cinco medios sueldos, un cachorro de Dylan y una caja de Alma Mora malbec, y cerramos. Basta, Alberto”.
Este jueves el fiscal federal Ramiro González imputó formalmente a Alberto Fernández en la causa que investiga los ingresos VIP a la Quinta de Olivos en plena cuarentena estricta, además de la fiesta de cumpleaños de Fabiola Yáñez en julio del año pasado. La Justicia busca determinar si se violó el DNU dictado por el propio Presidente de la Nación, que prohibía las reuniones sociales y solo habilitaba la circulación de personas esenciales.
En la foto del festejo de la primera dama, no solo se observa una reunión privada, sino que además los asistentes no usan barbijos ni mantienen la distancia social.
Minutos antes de que se conozca la imputación, el mandatario se presentó en la Justicia sin su abogado y propuso donar la mitad de su sueldo al Instituto Malbrán durante cuatro meses. Lo hizo sin su abogado y entregó un escrito.
La defensa del Jefe de Estado sostiene que lo ocurrido en la celebración íntima de la Primera Dama no se configura en un delito penal ya que “no se puso en riesgo la salud pública al no haberse detectado contagios”.
En este sentido, en diálogo con TN.com.ar, Gregorio Dalbón negó que el Presidente busque un acuerdo. “No lo necesitamos porque no hubo delito”, le dijo a este medio y agregó: “La mera infracción administrativa (el haber violado el propio DNU dictado por el Gobierno), no es un delito. Para que lo haya debe haber una infracción a la normativa y además una lesión, una puesta en peligro del bien que se quiere proteger, en este caso la salud pública, lo que no ocurrió”.
