El ministro de Justicia, Martín Soria, advirtió que las visitas que dos jueces le hicieron al entonces presidente Mauricio Macri durante su gobierno son una “obscena prueba de la violación del Estado de Derecho” y afirmó que en las causas de corrupción contra exfuncionarios kirchneristas “tenemos muchos (Sergio) Moro”, el ex juez brasileño a quien el Tribunal Supremo de Brasil consideró que no fue imparcial en los juicios contra el exmandatario Luiz Lula da Silva.
// Denuncian al juez Mariano Borinsky por las visitas a Mauricio Macri en la Quinta de Olivos
“No hay que masificar: no todos los jueces y no todos los fiscales hicieron lo que hizo un puñado de magistrados que se contaminó con la política de una manera como nunca antes se vio. En Brasil hay algunos sectores del Poder Judicial que, al verificar que había jueces y fiscales que violaban todas las leyes de procedimiento y montaron un Estado paralelo para perseguir a Lula, empezaron a revisar esa pésima actuación de un poder del Estado”, sostuvo el ministro en un reportaje a Página/12..
Y añadió: “El problema es que en nuestro país no estamos hablando de un solo juez. Acá, en la Argentina, las pruebas que salen a la luz todas las semanas muestran que tenemos muchos (Sergio) Moro”.
Las visitas de jueces a Olivos
Soria dijo que “en las últimas semanas han salido a la luz los ingresos a escondidas (de jueces) a Casa Rosada y las visitas a Olivos, y los mensajes que intentó borrar el secretario privado del expresidente Macri, que era un recordatorio de que tenían que hablar con (el magistrado de Casación Mariano) Borinsky sobre una denuncia”
Y añadió: “A esto se le suma el hecho de que, cuando les pidieron informes sobre quiénes ingresaban a Olivos y a la Rosada, ese mismo secretario, Darío Nieto, alteró los registros. Es evidente que estaba mal, que no era lícito lo que estaban haciendo con la mesa judicial que crearon para presionar a la justicia y para armar causas, para perseguir a opositores, a empresarios, a todo aquel que se opusiera a su modelo económico”.
En las últimas semanas se denunció que los jueces de la Cámara de Casación Penal Gustavo Hornos y Mariano Borinsky visitaron la Casa Rosada y la Quinta de Olivos cuando Macri era presidente. Según la acusación, Hornos se reunió al menos seis veces con funcionarios en la Casa Rosada y visitó la Residencia de Olivos en otras dos ocasiones. En tanto, Borinsky visitó la Quinta Presidencial en 15 ocasiones, siempre según las denuncias.
En ese sentido afirmó que “recusan a un juez por el escándalo público de haber ido a Olivos, supuestamente a jugar al paddle mientras intervenía en causas que eran del interés del entonces presidente, y había mensajes del secretario de Macri que decía que tenían que hablar de causas, o sea no era solamente una relación deportiva”.
“El umbral de la vergüenza de algunos de estos personajes está por el suelo. Hay que ver qué dice el Código Procesal sobre qué es lo que debe hacer un juez: yo me considero imparcial, pero no es algo que deba resolver yo, le remito el expediente a un colega para que resuelva”, indicó.
Y agregó: “ Lo que hizo este magistrado de Casación fue, una vez más, tirar el Código a la basura al resolver él mismo rechazar su recusación. Borinsky resolvió que Borinsky es imparcial. Es insólito. La propia jueza Ángela Ledesma, compañera de Sala (...) , tuvo que salir a decir que lo que hacía Borinsky era lisa y llanamente ilegal, pero obviamente quedó en minoría. La Casación es un tribunal que lamentablemente, por culpa de unos pocos, ha quedado muy contaminado. Ha quedado con algunos integrantes que demuestran la intoxicación de los tribunales con la política”.
De esa manera, Soria se refirió al fallo de la semana pasada en el que la Cámara Federal de Casación resolvió que la visita de un juez a Mauricio Macri cuando era presidente no es causal para anular una sentencia vinculada con la causa que investiga hechos de espionaje ilegal durante su gobierno ni para que ese mismo juez, Mariano Borinsky, deje de intervenir en el caso.
Ahora, prosiguió Soria, “corresponde al Consejo de la Magistratura determinar si actuaron con imparcialidad e independencia, si debieron haberse inhibido en causas en las que el principal interesado era Macri y su gobierno”.
Qué dijo sobre la Corte Suprema
Soria dijo que “el propio presidente de los Estados Unidos quiere crear una comisión para aggiornar la Corte Suprema” y precisó que “ incluso habla de acortar los plazos para la designación de los jueces”.
“Yo no creo que el presidente de los Estados Unidos sea peronista, tampoco me imagino a (Germán) Garavano y a Macri denunciándolo ante la ONU. Creo que el funcionamiento de la Justicia es un debate contemporáneo. Esto lo dijo el propio (Carlos) Rosenkrantz al abrir el año judicial en 2019, cuando hablaba de que el Poder Judicial tenía una crisis de legitimidad. Es un poder que ha quedado con las estructuras del siglo XIX, asociado a privilegios corporativos. Algunos quieren aferrarse a sus privilegios corporativos y creen que nada va a avanzar o que cuentan con la complicidad de aquellos que los utilizaron para sus fines políticos o económicos”, indicó.
Y añadió: “Hay que buscar canales de diálogo. Son ellos quienes tienen que resolver sobre la falta de legitimidad que hace dos años atrás denunciaba Rosenkrantz. Son ellos mismos los que se tienen que ocupar como cabeza del Poder Judicial de sanear esa situación, de corregir esa pérdida de independencia y de imparcialidad que ha llevado a jueces y fiscales a entrar a escondidas al despacho del presidente Macri y al día siguiente a sacar fallos. Tarde o temprano, muchas de estas causas armadas por la mesa judicial van a llegar a conocimiento de la Corte Suprema”.
// Definen si Julio de Vido vuelve a la cárcel o espera a que resuelva la Corte Suprema de Justicia
La reforma del ministerio Público
Sobre la reforma del ministerio público, Soria dijo que la oposición ni siquiera ha leído “los proyectos que ellos mismos presentaron”.
“Ahora Garavano va a la OEA, pero están los registros de cuando él mismo hablaba de reformar las mayorías para elegir al procurador. Más allá de esta oposición por la oposición misma, los principales interesados por mejorar el funcionamiento de la Justicia, de terminar con la Justicia que actúa según los vientos políticos de turno y que tiene un desprestigio que supera el 85 por ciento de imagen negativa, son los ciudadanos de pie y los fiscales que no entraban a escondidas a Olivos”, afirmó.
En ese sentido, se mostró optimista en que se pueda designar a un nuevo procurador en reemplazo de Eduardo Casal. “No tengo dudas, el Presidente me encomendó generar consensos”, aseveró.
