El canciller Felipe Solá aseguró este domingo que “no hay tensión con el gobierno de los Estados Unidos” que justifique la la presencia de un submarino nuclear de ese país en el Atlántico Sur, realizando tareas con aviones británicos cerca de las Islas Malvinas, y apuntó contra la oposición por “inventar un conflicto que no existe” y por tener una actitud de “sumisión” ante el país del norte.
// Velan a Carlos Menem en el Congreso a puertas abiertas
El excanciller Jorge Faurie había señalado que el haber negado que el barco guardacostas estadounidense Stone realizara una actividad prevista en aguas argentinas “generó incomodidad en Estados Unidos en medio de una disputa que mantienen las dos potencias (ese país y China) en el Atlántico Sur”, y que “la Argentina apareció favoreciendo a uno de los contendientes”. A esta situación le había adjudicado la presencia del submarino nuclear Greeneville cerca de Malvinas.
“No hay tensión con el gobierno de los Estados Unidos. Nos quieren inventar un conflicto que no existe. Hubiéramos tenido la misma actitud que con el Buque Stone con una nave de cualquier tipo de bandera que hubiera pedido el ingreso”, aseguró Solá en declaraciones radiales.
Horas antes, Faurie le había dicho a La Nación que “la Argentina le negó el ingreso alegando cuestiones de la pandemia, pero el buque venía entrando en casi todos los puertos de América Latina” y que el país cometió “un error al no permitir el ingreso del buque”.
// Santiago Cafiero aseguró que “pone las manos en el fuego” por la inocencia de Cristina Kirchner
“Nosotros no desmalvinizamos como el Gobierno de (Mauricio) Macri con tal de hacer seguidismo”, disparó Solá. Y como respuesta al excanciller afirmó que la administración de la que formó parte tuvo “una actitud de sumisión” en materia de política exterior, y aclaró que “de ninguna manera” el Gobierno nacional rechaza el Stone”.
Nosotros no desmalvinizamos como el Gobierno de Macri con tal de hacer seguidismo
Al respecto, precisó que lo que se les dijo es “que no podía hacer maniobras de inspección un barco artillado, un barco de guerra, porque la Constitución dice que debe requerir el permiso del Congreso nacional para ingresar en aguas argentinas”. “No teníamos ese permiso ni había tiempo. La ley hace una excepción que es una visita de tipo protocolar, y en ese caso sí puede ingresar sin que el Congreso lo apruebe”, explicó.
El canciller afirmó que las declaraciones de Faurie se producen “en nombre de Cambiemos y siendo coherentes con la política de sumisión permanente”. “Hay mala fe, mala memoria y una actitud de sumisión permanente en las declaraciones del ex canciller Faurie cuando dice que la presencia de un submarino nuclear muy importante tiene que ver con el guardacostas”, resaltó.
Hay mala fe, mala memoria y una actitud de sumisión permanente en las declaraciones del ex canciller Faurie
“Querer asustarnos como pretende el señor Faurie diciéndonos que como no entró un guardacosta, que es un barco pequeño, entonces se mandó un submarino nuclear es pensar que nosotros tenemos que tener siempre miedo y estar de rodillas”, arremetió el funcionario y opinó que esto “es lo que hizo durante cuatro años el gobierno de Macri”. “No por miedo sino por vocación de sumisión, sino no hubieran tenido la política de Malvinas que tuvo, no hubiera ocurrido el Acuerdo Foradori- Duncan, no hubieran dejado todo reclamo de soberanía con tal de mejorar y ampliar las relaciones con Inglaterra”, apuntó.
Un submarino nuclear de EE.UU en el Atlántico Sur
Los cruces se iniciaron luego de que la cuenta oficial de twitter del Commander Submarine Force Atlantic (COMSUBLANT), que señala que “un avión del Reino Unido del Territorio Británico Independiente de Ultramar (BIOT), Islas Malvinas, colaboró recientemente con el (submarino nuclear) USS Greeneville (SSN 772) en el océano Atlántico Sur, demostrando el alcance global de las fuerzas de ambas naciones”.
“Respondimos desde la Cancillería, en consulta con el Ministerio de Defensa, y obviamente, con el presidente Alberto Fernández, con un comunicado en el que señalamos algunas cuestiones que nos preocupan mucho. Lo hicimos marcando las cuestiones legales, es decir, la Asamblea General de Naciones Unidas declaró Zona Paz y Cooperación el Atlántico Sur y exhortó a todos los Estados que tengan importancia militar a que respeten escrupulosamente esa región”, detalló.
En este marcó, indicó que el país “les pidió que tengan una actitud de reducción o eliminación de la presencia militar y la no introducción de armas nucleares”.
En el documento emitido este viernes, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, sostiene que “la presencia de naves susceptibles de portar y emplear armamentos nucleares en el Atlántico Sur contradice la Resolución 41/11 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (Zona de Paz y Cooperación en el Atlántico Sur), que entre otras disposiciones, exhorta a los Estados de todas las demás regiones, en especial a los Estados militarmente importantes, a que respeten escrupulosamente la región del Atlántico Sur como zona de paz y cooperación, en particular mediante la reducción y eventual eliminación de su presencia militar en dicha región, la no introducción de armas nucleares o de otras armas de destrucción masiva”.
