El presidente del Consejo de la Magistratura Alberto Lugones afirmó este miércoles que en los próximos días se reunirá el organismo que encabeza para abrir el concurso destinado a elegir los reemplazos de Leopoldo Burglia y Pablo Bertuzzi, que permanecerán de manera provisoria en la Cámara Federal porteña hasta tanto se designen sus reemplazos, tal como estableció la Corte Suprema de Justicia.
En este sentido, Lugones, dijo que la Magistratura tiene que proponerse terminar este proceso en un lapso de 180 días. "Tenemos que hacer que el concurso para la Sala I de la Cámara Federal esté listo en seis meses en el Poder Ejecutivo para que pueda decir quiénes serán los que van a ocupar esos lugares definitivamente”, explicó en diálogo con El Destape Radio.
El titular del organismo dijo que el procedimiento debe ser “rápido y transparente”.
El martes, el máximo tribunal de Justicia sostuvo que todos los traslados de jueces son transitorios y que interpretarlos de manera definitiva “pone en riesgo la independencia judicial”. Es por ese motivo que Bertuzzi y Bruglia deberán dejar sus lugares una vez que se complete el concurso, al que pueden postularse.
La Corte le ordenó al Consejo de la Magistratura que abre un nuevo concurso. Para Lugones “no es imposible” seleccionar a los candidatos y discutirlos en un período de seis meses. “Habrá que pedirle a los consejeros el esfuerzo necesario”, señaló.
Antes de enviar los postulantes al Poder Ejecutivo, es necesario el voto de dos tercios de los miembros del Consejo, lo que supone un desafío para el oficialismo que deberá negociar con la oposición. “En ese momento nos sentaremos y hablaremos, tenemos seis meses para hacerlo”, lanzó.
Los argumentos de la Corte
La decisión del máximo tribunal de sostener de manera provisoria a Bertuzzi y Bruglia se sustenta en dos fundamentos: los traslados no son definitivos e interpretarlos de esa manera violaría la Constitución y la independencia del Poder Judicial, y los concursos públicos son los únicos reconocidos por la Carta Magna como método válido para la designación de jueces.
En este sentido, la Corte señaló que de no respetarse este último punto, “se habilitaría la designación discrecional de jueces” en diferentes puntos del país e implicaría que se puede llegar a ser magistrado de un tribunal por caminos que no están contemplados por la Constitución. De esta forma el máximo tribunal reafirma que solo se debe llegar a esos cargos a través de un concurso, terna o el acuerdo del Senado.
Respecto a esta cuestión, los magistrados señalaron en el fallo que “esta interpretación no puede admitirse ya que habilitaría el acceso a la magistratura de modo definitivo mediante traslados que se prolongan en el tiempo como una costumbre que contradice la Constitución Nacional”.
