Cristina Vazquez está presa desde hace 7 años por el asesinato de su vecina Ersélide Dávalos, de 78 años. Durante el juicio la apodaron “La Reina del martillo” porque en la cárcel se decía que Cristina alardeaba de la crueldad con la que habría matado a su víctima. Sin embargo, pronto se descubrió que la verdadera Reina era en realidad otra interna, de apellido Junes, que había matado a su marido a martillazos.
Esta confusión no es nada comparada con las enormes contradicciones e inconsistencias que hay en todo el expediente y que, sin embargo, llevaron a Cristina a la cárcel de por vida.
Nadie vio a Cristina entrar a la casa de Ersélide. Nadie la vio salir. Los peritos no encontraron ningún rastro suyo en la casa de la víctima. Ni nada de la víctima en la casa de Ersélide. A pesar de todo esto, Cristina fue sentenciada a perpetua. Apenas puede leerse en el expediente el testimonio de un vecino que dice que vio a Cristina pasar por la puerta de la casa de Ersélide. Pero no hay nada revelador en ese testimonio ya que Cristina vivia a 60 metros de la casa de la víctima. Para los jueces, ese fue testimonio incriminante. Así de mal está llevado este juicio.
EL INFORME DE TELENOCHE | LA CONDENARON A PERPETUA Y ASEGURA QUE ES INOCENTE
Cristina era una chica de 19 años cuando mataron a Ersélide en un barrio de las afueras de Posadas, Misiones, en 2001. Pesa ahora sobre ella una condena a prisión perpetua a pesar de que ninguna prueba directa (ADN, huellas dactilares, testigos directos) la señalan como culpable. Además, hay testigos de que ella estaba con una amiga en una granja a 8 kilómetros del lugar a la hora del asesinato.
En Estados Unidos es furor Making a murderer, una serie documental que tiene algunos puntos en común con el caso de Cristina. La serie de Netflix cuenta la vida de Steven Avery, un hombre condenado sin pruebas que pasó 18 años en prisión hasta que una test de ADN demostró que él era inocente.
CÓMO SE "FABRICÓ" LA CULPABILIDAD DE CRISTINA
Todo comenzó cuando se presentó en la investigación una mujer que dice que un hombre le ofreció joyas de Ersélide. Esta mujer, luego desapareció del mapa. Nunca volvió a declarar. Pero el hombre que ella describió era Ricardo Jara a quien, de inmediato, metieron preso junto con su novia, Cecilia Rojas.
¿Dónde entra Cristina en esta trama? Ella conocía a Cecilia Rojas. A partir de ahí los jueces interpretan que como Ersélide era una persona muy cuidadosa, difícilmente le hubiera abierto la puerta a un desconocido. Y que debió haber sido Cristina, que era su vecina, quien tocó la puerta e hizo entrar a los ladrones.
Eso es todo. Todo el proceso penal se reduce a una especulación de lo que podría haber pasado. Un nueva y grotesca forma de inseguridad, en donde cualquiera, por ser vecino de otro y pasar por la puerta de su casa, puede ser condenado a perpetua por su asesinato.
Hay más pruebas, también extravagantes. Como las que aportó un supuesto detective privado llamado Ruben Texeira. Fue contratado por la hija de la víctima y en realidad era un remisero turno noche. Y fue así, hablando con sus pasajeros, como consiguió buena parte de los testimonios que llevó al expediente.
Otra testigo fue Ester Yolanda Bocian. Declaró que un día, en la puerta de una iglesia, se le acercó una persona (Cecila Rojas) que le contó que formaba parte de una banda que había entrado a la casa de una “vieja ricachona” con una chica que la conocía porque vivía enfrente. De esta forma, tan poco convincente, se obtuvieron los testimonios que llevaron a Cristina a la cárcel.
La abogada del Observatorio de Prácticas del Sistema Penal, Indiana Guereño, investigó el caso y llegó a la conclusión de que “no hay pruebas fehacientes sobre la participación de Cristina en el crimen. El tribunal construyó la culpabilidad de Vasquez en base a perjuicios de género y de clase; y la acusó de tener un estilo de vida marginal. Crearon una imagen negativa, haciéndola quedar como una joven desinteresada, capaz, según el tribunal, de matar a una vecina para satisfacer su, tampoco probada, adicción”.
“Puedes afirmar que nunca vas a cometer un crimen -dice el abogado de Steven Avery en Making a Murderer- Pero es imposible garantizar que nunca te van a acusar de un crimen. Y si eso ocurre... entonces, buena suerte con este sistema penal". Una realidad que no nos deja muy tranquilos.
