Este martes, en los tribunales penales de La Plata comenzó el juicio contra Juan Ignacio Buzali, el exmarido de Carolina Piparo, acusado de haber perseguido y atropellado a dos jóvenes a los que confundió con ladrones.
Buzali llegó al debate en libertad, y está imputado por el delito de “homicidio en grado de tentativa con dolo eventual” por un hecho que sacudió a la ciudad en la madrugada del 1° de enero de 2021, en pleno festejo por el Año Nuevo.
Leé también: Florencio Varela: manejaba alcoholizado, chocó y ahora va a juicio por haber provocado la muerte de su amiga
El debate está a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal N°1, integrado por los jueces Ramiro Fernández Lorenzo, Hernán Decastelli y Cecilia Sanucci. Este mismo tribunal le concedió la excarcelación a Buzali.
Según pudo saber TN, hoy declaró Luis Lavalle, uno de los hombres atropellados, junto con Iván Coronel, el otro damnificado, y todo el grupo de personas que lo acompañó la noche del siniestro.
“Cuando caí al piso, lo primero que pensé fue que Iván estaba muerto”, dijo Lavalle ante los jueces y dijo que en ese momento sintió “confusión y desesperación”.
Por su parte, Coronel sostuvo que el auto “venía rápido y aceleró” antes del choque. Detalló que su cuerpo “rebotó en el capot, después en el techo y finalmente cayó sobre la cinta asfáltica”.
Ambos coincidieron en que el conductor no detuvo inmediatamente su marcha. Según declararon, el auto continuó avanzando con la motocicleta enganchada en el tren delantero.
La causa contra el exesposo de la actual directora del Banco Nación se originó cuando, tras ser asaltados en Año Nuevo en la puerta de la casa de sus suegros, él y Piparo comenzaron a perseguir en su auto a quienes creían que eran los responsables del robo.
Al llegar a la esquina de 21 y 40, Buzali volanteó el Fiat 500L y chocó por detrás a una motocicleta en la que iban Luis Lavalle y un adolescente de 17 años, provocando su caída y lesiones graves.
Después del impacto, la pareja se dio a la fuga y fue perseguida por amigos de las víctimas. Recién se detuvo en un control policial en Plaza Moreno. Allí, fueron increpados y se inició una investigación para esclarecer cómo y por qué ocurrió todo.
Gran parte de la secuencia quedó registrada en cámaras de seguridad del municipio, mientras que el resto fue reconstruido a partir de los testimonios de los involucrados. Ahora, el tribunal deberá determinar el grado de responsabilidad de Buzali en el violento accidente.
Dolo eventual o imprudencia: el eje del debate
El punto central del juicio será definir si la conducta de Buzali encuadra en la figura de homicidio en grado de tentativa con dolo eventual, como sostiene la fiscalía, o si se trató de un hecho culposo derivado de un siniestro vial, como plantea la defensa.
Para el Ministerio Público Fiscal, a cargo de María Eugenia Di Lorenzo, Buzali actuó con dolo, es decir, se representó la posibilidad concreta de causar la muerte y avanzó igualmente, con “total desprecio por el resultado”. Esta calificación prevé penas mucho más graves que un delito culposo.
En cambio, si el tribunal entiende que fue un hecho imprudente, la causa podría encuadrarse como lesiones culposas o conducción imprudente, con una pena mucho menor.
En su declaración indagatoria, Buzali negó haber tenido intención de causar daño y afirmó que lo ocurrido fue “un infortunio”. Su defensa buscará sostener la hipótesis del “error trágico” en un contexto de confusión tras el robo denunciado minutos antes por Piparo.
La causa tuvo un largo recorrido judicial. La jueza de Garantías, Marcela Garmendia, ordenó la detención de Buzali el 9 de enero de 2021 y rechazó varios pedidos de excarcelación, decisión que fue confirmada por la Cámara de Apelaciones. El empresario permaneció detenido hasta que obtuvo el arresto domiciliario y, finalmente, la libertad plena hasta el inicio del juicio.
La mayoría de los testigos fueron propuestos por el abogado Martín De Vargas, representante de una de las víctimas. Junto con el fiscal de juicio, intentará sostener la calificación original y probar que la embestida no fue accidental, sino una conducta deliberada.
A partir de los testimonios en el juicio que comenzó hoy, el tribunal deberá analizar pericias accidentológicas, registros de cámaras y el contexto previo al impacto. La valoración de estas pruebas será clave para establecer si existió dolo eventual o fue una imprudencia.
