El fiscal Martín López Perrando, que investiga el crimen de Diego Fernández Lima, el adolescente que fue asesinado en 1984 y cuyos huesos fueron encontrados más de 40 años después en una casa de Coghlan, apeló el sobreseimiento de Cristian Graf, el ex compañero de escuela que estaba acusado del delito de encubrimiento.
López Perrando, a cargo de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N°61, apeló el sobreseimiento de Graf, el cual fue dictaminado por el Juez Alejandro Litvack.
Leé también: Habló Cristian Graf tras ser sobreseído por el crimen de Coghlan: “No soy culpable, estoy tranquilo”
La apelación del fiscal
López Perrando explicó que “el delito de encubrimiento es un delito autónomo” que debe analizarse “de forma separada”.
“Entiendo que si bien resulta claro que el homicidio de Diego Fernández habría ocurrido hace más de 40 años, con todo lo que ello implica, no es menos cierto que al no contarse con una imputación formal dirigida hacia un presunto autor, no resulta prudente considerar que la acción prescribió, ya que -por ejemplo- la comisión de nuevos hechos podrían interrumpir el plazo de dicha prescripción. De tal modo la falta de autor impide la declaración de prescripción que necesariamente debe formularse en concreto”, señaló el fiscal.
López Perrando recordó que el hallazgo de los restos óseos se produjo el 20 de mayo de 2025 cuando un grupo de obreros levantaba una pared medianera en la casa de avenida Congreso 3748, lindera a la vivienda del acusado.
“En primer lugar, nadie de esa casa llamó a la Policía. El hallazgo no solo parecía no sorprenderlos, sino que era, más bien, el efecto de la mala fortuna”, remarcó.
A su vez, expuso que “el nerviosismo indicado por los testigos y las manifestaciones vinculadas con la preservación de una planta del jardín, explican el conocimiento previo de la fosa por parte de Graf y su intención de que permaneciera oculta”.
Leé también: El hermano de Diego Fernández Lima tras el sobreseimiento de Cristian Graf: “La Justicia nos abandonó”
Luego, en su escrito, afirmó que, una vez encontrados los restos el 20 de mayo, “su preocupación se transformó en ocupación al exteriorizar su conducta encubridora”.
El fiscal hizo hincapié en que, en este caso, el encubrimiento se dio en una acción continuada que, a lo sumo, recién cesó con el hallazgo de los restos el 20 de mayo y que, por ello, no se encuentra prescripto.



