Los abogados de Roberto Bárzola, el nuevo acusado por el crimen de Nora Dalmasso, cuestionaron las pruebas de ADN que presentó la fiscalía para sostener la imputación y aseguraron que la escena del crimen no había sido preservada en su momento.
Cristian Titarelli y Aquiles Rodríguez sostuvieron que Bárzola es inocente del asesinato de Dalmasso e insistieron en que les “resulta raro” que el fiscal de Río Cuarto Pablo Jávega haya encontrado su ADN luego de 18 años.
Leé también: “Se lo merecía”: la brutal frase de la esposa del policía retirado que mató a su vecino en Navidad
“Se comprobó que la escena del crimen no había sido protegida”, señalaron los dos abogados, en referencia a una de las conclusiones a las que se llegó en el juicio anterior que investigó el crimen de Nora y en el que Bárzola declaró como testigo.
Titarelli y Rodríguez explicaron que la acusación de Jávega afectó al sospechoso “a nivel familiar, laboral y social”, dado que seguía viviendo en Río Cuarto y continuará en libertad durante las próximas semanas.
La defensa de Bárzola aclaró que no fue imputado, sino que simplemente fue señalado por el fiscal por el supuesto delito de abuso sexual simple seguido de muerte. Además, indicaron que negó los hechos al ser indagado y se abstuvo de declarar.
“Técnicamente no está imputado. Ha sido señalado como probable autor del crimen de la señora Dalmasso. Y ha hecho uso de su derecho de no declarar”, explicó Titarelli en diálogo con el diario local La Voz del Interior.
“Él es inocente del hecho que se lo acusa y, en virtud de ello, nuestra posición es trabajar sobre el mérito de la prueba y verificar si el hecho no está prescripto ya”, señaló el abogado defensor sobre la estrategia que utilizarán en la investigación.
Jávega ya había dicho que el crimen está prescripto, por lo que se investiga si Bárzola habría cometido algún delito desde 2006. En caso de que se compruebe el delito, la prescripción se caería y podría ser juzgado por el crimen de Dalmasso.
“La posibilidad de que sea condenado está en tanto y en cuanto subsista la acción”, dijo el fiscal en la conferencia de prensa en la que confirmó que Bárzola era el principal acusado de la investigación.
Leé también: Detuvieron al prófugo más peligroso de la fuga de la comisaría en Liniers: había ido a un boliche en Navidad
Por último, cerró: “Se está relevando el extenso cuadro probatorio, pero lo que tenemos es que esta persona estuvo prestando labores en la semana previa. Estamos trabajando con una actitud muy perseverante, aun con el alto porcentaje de posibilidades de proscripción. El escenario ideal sería tener una acción en la que el acusado pueda ir preso”.
