Después de un juicio cargado de tensiones y acusaciones cruzadas, el Tribunal Oral Criminal N°3 de La Plata emitió un veredicto por el caso Lucas Lin, el nene de cinco años que murió ahogado en la pileta de la colonia de vacaciones del Colegio Lincoln en febrero de 2019. Hubo condenas de prisión en suspenso, es decir, que no irán a la cárcel. También absoluciones.
Después de escuchar a los testigos que pasaron por el estrado del fuero judicial platense, los jueces Ernesto Domenech, Andrés Vitali y Santiago Paolini condenaron por “homicidio culposo” al guardavidas Martín Argüelles, a la estudiante del profesorado de Educación Física Carolina Muro y al director de la colonia, Osvaldo Ramos.
Leé también: Tenía 5 años y murió ahogado en la pileta de una colonia de vacaciones: el caso Lucas Lin llegó a juicio
Argüelles recibió 2 años y 8 meses de cárcel; Muro, por su parte, fue condenada a la pena de 2 años y 4 meses. En cuanto a Ramos, el tribunal decidió que sea 1 año y 8 meses. Todos con prisión en suspenso.
Por su parte, el dueño del Colegio Lincoln, Rubén Monreal, y la gerenta accionista Rosana Costa fueron absueltos, al igual que los inspectores municipales Miriam Salinas y Diego de Luca. Los fundamentos se darán a conocer la semana que viene.
La familia de Lucas asegura que fue una “muerte evitable” y no quedó conforme con el veredicto. Desde un primer momento responsabilizaron a las autoridades del colegio por no brindar las medidas de seguridad adecuadas y por contratar empleados que no estaban a la altura del cuidado de tantos chicos.
Así ocurrió la muerte de Lucas Lin
El 5 de febrero de 2019, el chico iba a la colonia de verano junto a un grupo de compañeros del Colegio Lincoln. La actividad del día tenía lugar en la pileta semiolímpica del campo de deportes ubicado en calle 518 entre 135 y 137, un espacio que, de acuerdo con lo que determinó la investigación, no estaba supervisado.
El nene, quien recién se integraba a la colonia y apenas hablaba español, fue encontrado ahogado en la pileta a las 15.30 por otro niño. Si bien fue rescatado y se intentó reanimarlo por casi 40 minutos, no sobrevivió.
La pileta tenía una profundidad que variaba desde los 96 centímetros hasta los 2,25 metros, y si bien contaba con la presencia de un guardavidas, la supervisión fue insuficiente. “Lo único que queremos es que se sepa la verdad y que se haga justicia”, señalaron los padres de Lucas en un comunicado.
La abogada Andrea Reynoso, que integra la parte acusadora junto a Matías Pietra Sanz, explicó a TN que “Lucas estuvo bajo el agua entre 15 y 20 minutos antes de que lo encontraran”. “La ambulancia tardó en llegar y, a pesar de que intentaron reanimarlo durante casi una hora, ya era tarde. Los guardavidas y la supervisora no estaban preparados; esto se pudo haber evitado con personal adecuado”, consideró.
“Era una ruleta rusa”: la defensa de uno de los acusados
“Esa colonia era una ruleta rusa con varias balas en el tambor”, afirmó durante el juicio Juan Manuel Fernández, defensor del guardavidas Argüelles, a quien calificó como un eslabón más en un sistema que carecía de controles y condiciones seguras.
Este señalamiento fue duramente rechazado por la defensa de Monreal, dueño del Colegio Lincoln. Argumentaron que la responsabilidad recaía exclusivamente en el guardavidas. Uno de los abogados, Santiago Irisarri, aseguró que no existía evidencia para involucrar a su cliente en las decisiones operativas.
“El único responsable penalmente es el guardavidas. Para evitar este resultado, lo único que se requería era que estuviera parado al costado de la pileta y mirara para abajo”, sostuvo en un alegato cargado de críticas.
Muro, una de las acusadas con mayor riesgo de condena (6 años y 6 meses de prisión), cambió de abogado en las últimas audiencias y designó a Marcelo Peña, quien planteó que las acusaciones contra su clienta carecían de fundamentos y presentó documentación médica para demostrar el impacto psicológico que la causa tuvo en ella.
Peña también representa a los inspectores municipales De Luca y Salinas. En su alegato enfatizó la falta de pruebas en su contra. Además, indicó que la acusación contra ellos “no buscaba la verdad objetiva”, sino sustentar una demanda civil millonaria en otro fuero.
Juan Gabriel Mendy, abogado de Costa, accionista del Colegio Lincoln, argumentó que su clienta no tenía poder de decisión sobre la contratación de personal y solicitó su absolución. Como alternativa, pidió una pena mínima de un año de prisión condicional.
