El 1° de enero de 2020, apenas unas horas después del brindis de Año Nuevo, la casa de la calle 523 entre 164 y 165, de Melchor Romero, fue el escenario de una masacre inexplicable. Graciela Holsbak, de 54 años; su pareja, Raúl Bravo, también de 54, y su sobrina Alma, de 5, fueron asesinados a puñaladas y unos días más tarde el hijo de la mujer, un adolescente de 17, fue detenido como principal y único acusado por el triple crimen.
La Justicia condenó al sospechoso, identificado como E., a la pena de 29 años de prisión y se dispuso, además, que fuera sometido a tratamientos psicológicos y psiquiátricos. Sin embargo, ahora, a casi cuatro años del hecho, la Cámara de Casación de la provincia de Buenos Aires anuló esa condena y ordenó que se celebre un nuevo juicio en este caso.
Leé también: La masacre de La Plata: una noche de terror desenfrenado y la incógnita que rodea al caso 11 años después
“Vuelve todo para atrás, se va a volver a investigar todo”, dijo a TN Norma Holsbak, hermana de la mujer asesinada y tía del joven detenido por el hecho. “Lo único que pido es que se sepa la verdad”, agregó la mujer, que nunca creyó que su sobrino fuera culpable. Y enfatizó: “Mi mamá tiene 88 años y está esperando que alguien le diga qué le pasó a su hija”.
“Peor que una película de terror”
Los homicidios de Graciela, Raúl y Alma conmocionaron entonces a los vecinos platenses y dividieron también las opiniones dentro de la propia familia de las víctimas. Así, al contrario que Norma, la hermana del condenado y madre de la nena asesinada, sí está convencida de que el joven que ahora está preso fue el responsable de lo sucedido. Ella, además, descubrió la escena del crimen.
“Yo fui la que entré a la casa. Es muy espantoso de contar. Yo abrí una puerta que estaba trabada con un sillón en la oscuridad y fui la que vi los cuerpos. En ese momento salí corriendo a pedir auxilio”, relató Andrea Marine en aquel momento, en una entrevista con La Nación.
Y completó: “Fue de noche y agradezco que haya sido de noche, porque la escena del crimen era espantosa, era peor que una película de terror. Agradezco que haya sido de noche y que estuviera oscuro cuando vi eso”.
El cuchillo, “como un látigo”
Los cuerpos de Raúl y Graciela habían sido apuñalados al menos una docena de veces cada uno y se supo que estaban despiertos cuando los atacaron, porque ambos tenían heridas defensivas en sus manos.
En tanto, Alma, la nena de solo cinco años, había sido degollada y descuartizada a la altura de las rodillas. Sus restos los encontraron adentro de una bolsa de consorcio que estaba en la cocina.
Leé también: Tenía 8 años, asesinaron a su familia y se escondió en el baúl del auto para salvarse: “El profe mató a todos”
De acuerdo al informe de los forenses, el asesino había usado una cuchilla con una hoja de cuatro centímetros de alto y “un filo notable” para cometer los crímenes. También agregó otro detalle escalofriante a raíz de las heridas que encontraron en las manos de las víctimas mayores: había usado el cuchillo “como un látigo”.
“Estoy yendo a Mar del Plata”
E. no estaba en la casa cuando se encontraron los cuerpos y la policía desplegó enseguida un importante operativo para dar con él. Sin embargo, los rastrillajes no tuvieron éxito y después de cinco días de búsqueda, el adolescente se presentó por sus propios medios en Destacamento Vial de Samborombón para pedir un vaso de agua. “Estoy yendo caminando a Mar del Plata”, les dijo a los policías.
Los efectivos lo reconocieron gracias a las fotos que se habían difundido, por lo que su “viaje” terminó en ese mismo momento. Lo trasladaron a un instituto de menores de La Plata, donde quedó detenido. E. no declaró ante los policías y tampoco lo hizo en el juicio en el que resultó condenado, pero sí habló entonces con su tía Norma, y le aseguró que era inocente. Ella le creyó.
Sobre aquel encuentro que tuvo con E. habló ahora la mujer con TN y recordó: “Cuando lo fui a ver, él me preguntó si era cierto que Alma también estaba muerta porque no había visto nada. Le dije que sí, y el chico se puso a llorar”.
El joven le aseguró a su tía que no había tenido nada que ver con lo ocurrido y que durante todo el traslado los policías “le dijeron de todo, que era un asesino y lo amenazaron”. “Yo no creo que él haya hecho semejante cosa, es algo que no entendí nunca”, subrayó.
En diálogo con este medio, Holsbak contó: “Mi sobrino estaba siempre acá con nosotros, jugaba al fútbol, a la Play con mi hijo”. “Era un chico normal, educado, respetuoso”, afirmó la mujer, y exigió: “Quiero que se sepa la verdad, qué le pasó a mi hermana, a mi sobrina y a mi cuñado. Y por qué a este nene lo tienen ahí (en la cárcel)”.
La hipótesis del triple crimen
Hace cuatro años, en medio de la conmoción por la masacre de Melchor Romero, la hipótesis que se abrió paso en la investigación apuntó rápidamente a E., debido a la supuesta mala relación que tenía con su padrastro, Raúl Bravo.
Según la declaración en la causa de otra de las tías del joven, identificada como Rosalía, E. le habría dicho: “Este viejo de mierda me tiene recontra podrido. Lo voy a cagar a machetazos”.
La mujer contó oportunamente a los medios que el adolescente era “sumiso, de bajo perfil y que no tenía muchos amigos”. “Tenía un machete debajo de su cama y no dejaba a nadie entrar a su habitación”, reveló.
Condena, marcha atrás y un secreto
El 15 de julio de 2022, al término del debate que se llevó a cabo a puertas cerradas, los jueces Juan Carlos Estrada, Viviana Balsangia y Martín Giorgis condenaron al adolescente a pasar casi tres décadas tras las rejas. Pero menos de un año después, otra resolución judicial volvió la causa a foja cero.
Fue a principios de septiembre. La Cámara de Casación anuló el juicio que lo condenó por los crímenes de su madre, su padrastro y su sobrina, al considerar que la sentencia fue mal fundada y “arbitraria”. Además, señalaron que el acusado –que en el momento del crimen era menor de edad– “es incapaz de comprender la criminalidad de sus acciones y no podía dirigirlas al momento del hecho”.
En relación a este último punto, uno de los abogados oficiales que representa al joven que está preso reafirmó: “Según los informes de los psicólogos, mi asistido no comprende la criminalidad de los actos y tiene delirios persecutorios”. A raíz de esto, se hará un nuevo juicio para determinar si es efectivamente inimputable o no.
“Yo no creí nunca en la justicia, para mí fue todo muy injusto”, lamentó Norma Holsbak sobre el cierre de la entrevista con TN. A modo de ejemplo, remarcó: “En el barrio hay mucha gente que sabe cosas importantes, testigos, y nunca los llamaron a declarar”.
Por último, rescató una de las últimas conversaciones que tuvo con su hermana Graciela antes de la tragedia. “Yo la veía preocupada....unos días antes de las Fiestas me dijo que quería hablar conmigo, y nunca vino”, manifestó la mujer, y remarcó: “Se llevó el secreto”.
Otros casos que conmocionaron al país
