El femicidio de Anahí Benítez, la joven de 16 años asesinada en Lomas de Zamora el 4 de agosto de 2017, tuvo la última jornada de alegatos, al mismo tiempo que se decidió que el próximo 8 de mayo los imputados tengan la posibilidad de decir sus últimas palabras. Así, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 deberá decidir si condena o absuelve a Marcos Bazán y a Marcelo Villalba.
En el segundo juicio por el crimen de la adolescente, el primero fue anulado por el Tribunal de Casación Penal bonaerense, tanto la fiscal Marisa Monti como la defensa de Marcos Bazán pidieron la absolución del hombre que estuvo cinco años preso. A su vez, Monti pidió una condena a perpetua para Villalba.
Leé también: Femicidio de Anahí Benítez: pidieron perpetua para Marcelo Villalba y la absolución para Marcos Bazán
El pedido de Guillermo Bernard Krizan, representante de Silvia Pérez Vilor, madre de la víctima, coincidió con la fiscal en pedir prisión perpetua para Villalba. En tanto, solicitó 14 años de prisión para Bazán al considerarlo “partícipe secundario” de los delitos endilgados al otro acusado y, alternativamente, requirió 5 años y 6 meses por el “encubrimiento agravado” de los mismos.
En el alegato final que dio Manuel Garrido, abogado de Marcos Bazán, pidió la “inmediata absolución” de su defendido, de quien aseguró que es inocente, y se quejó por los cinco años en los que estuvo preso. Bazán fue excarcelado en octubre del 2022, a la espera de la sentencia de este segundo juicio.
Garrido criticó el trabajo de Diego Tula, el adiestrador canino que llevó adelante la investigación para encontrar el cuerpo de Anahí Benítez en 2017, y dijo que “manipuló al perro para inculpar a Marcos Bazán”.
“La acusación es absurda. Era un hombre joven que trabajaba, no integraba ninguna asociación ilícita. No tenía antecedentes criminales: era un ermitaño, compartía la vida con su familia y amigos, hacía orfebrería, cultivaba gírgolas. ¿Qué tiene que ver la personalidad y el grupo social al que pertenecía Bazán con esta idea de un sujeto dispuesto a reducir, a darle una mano a criminales, enterrar gente de noche en una reserva?”, remarcó y finalizó: “Este juicio es histórico y les ruego que hagan justicia”.
Tras casi cuatro horas, le tocó el turno de alegar al abogado de Marcelo Villalba, que comenzó asegurando que “el silencio es la forma más eficaz de defensa”.
El letrado planteó la imputabilidad disminuida de Villalba y solicitó que la sanción no supere los 10 años de prisión. Además, pidió su absolución por el delito de homicidio “porque nada se probó”. En ese sentido, manifestó: “Parece seductor pensar que el sujeto activo que desarrolló una conducta contra la integridad sexual y días después de ese delito, la víctima aparece muerta, debe responder también por la muerte”.
Luego de los alegatos, el tribunal pidió un cuarto intermedio hasta el 8 de mayo, día en el que a partir de las 9 de la mañana tendrán lugar las eventuales réplicas y las últimas palabras de los acusados.
Femicidio de Anahí Benítez: cuál había sido el pedido de la fiscal
La fiscal que lleva adelante la acusación en el juicio por el femicidio de Anahí Benítez pidió hace dos semanas que se condene a la pena de prisión perpetua a Marcelo Villalba (46), y solicitó la absolución para Marcos Bazán.
Ambos están acusados de secuestrar, drogar, abusar sexualmente y asesinar a la adolescente de 16 años, cuyo cuerpo fue hallado en la reserva Santa Catalina del partido bonaerense de Lomas de Zamora en el 2017.
El requerimiento de la fiscal Marisa Monti de pena máxima recayó sobre Villalba, a quien consideró culpable de los delitos de “privación ilegal de la libertad agravada”, “robo”, “homicidio doblemente agravado por alevosía, criminis causa”, y de “abuso sexual agravado por acceso carnal”, en perjuicio de Anahí.
En tanto, la funcionaria del Ministerio Público Fiscal, al término de su alegato final, pidió la absolución de Bazán, sobre quien afirmó que es “absolutamente inocente”.
Durante la última audiencia, Bazán declaró y dijo que no tuvo nada que ver con el hecho. Además, sostuvo que le “armaron” una causa que le arruinó la vida, debido a que estuvo cinco años preso luego de ser condenado a perpetua en 2020, fallo que fue anulado al año siguiente.
