Un comisario testificó y aseguró que hay escuchas donde Nicolás Pachelo, el principal acusado en el tercer juicio por el crimen de María Marta García Belsunce, habla con otra persona sobre un temor que tenía. “Manifestaba su preocupación porque encuentren manchas de sangre en algunas prendas”, sostuvo en diálogo con TN.
El policía Alejandro Elorz, comisario mayor retirado, que al momento del crimen era el subjefe de la DDI de Pilar, señaló que “en una de las tantas escuchas de la causa, surge una conversación de Pachelo con otra persona” y añadió que en la misma “se mantenía en estado de alerta por temor a que encuentren manchas de sangre”.
Leé también: “Mi hipótesis es que a María Marta la mató Pachelo”: el testimonio del primer policía que entró al Carmel
En la misma línea, Elorz puso en duda la participación del viudo en el asesinato. “Hubo dos ventanas de tiempo donde tranquilamente Carlos Carrascosa, en su calidad cónyuge, tenía la disponibilidad del cuerpo y podría haber dispuesto la cremación si hubiese querido ocultar algo y hoy no estaríamos acá”.
Además, sostuvo que una de las hipótesis radica en que la víctima fue asesinada “en el cuarto de baño” y que “uno de los disparos pudo haberla aturdido, haya quedado en un estado de indefensión y luego de eso haya sido ejecutada y puesta en la bañera para tratar de dificultar la escena de los hechos”.
La palabra del comisario sobre las pruebas que apuntan a Pachelo
El policía testificó que la primera hipótesis que se barajó tras comprobarse que García Belsunce fue asesinada, tuvo como principal protagonista al entorno familiar pero que “se fue descartando a poco de transitar porque apareció en escena el señor Nicolás Pachelo”.
En determinado momento, los investigadores fueron informados sobre el robo de Tom, el perro de María Marta. “Allí empieza a surgir que Pachelo había tenido como antecedente ser el autor del robo de la mascota y que hubo llamados extorsivos hacia ella para recuperarla a cambio de una suma de dinero”, detalló el entonces comisario de la DDI de Pilar.
De acuerdo a su relato, este acontecimiento era “algo público en el country” El Carmel como también lo era que, en una comisión del barrio, María Marta estaba por pedir la expulsión de Pachelo.
Leé también: La amiga de María Marta que se careó con Pichi Taylor le cree a Pachelo y apunta al círculo íntimo
Para ese entonces, el acusado había sido apuntado por “una serie de robos menores como fue unos palos de golf” de un vecino. Además, Elorz aseguró que “se llegó a otro country, el Tortugas, donde él había estado. Se lo vinculó al robo de una moto y decían que casi prendió fuego a su hermano”. Este episodio tuvo que ver con la relación que mantenía el padre de Pachelo con una segunda esposa, producto de la cual nació otro hijo. Ante esta situación, supuestamente, el acusado reaccionó.
“Uno de los temas que llamó la atención fue que el personal de seguridad, más allá de los vecinos, monitoreó los movimientos de Pachelo” a raíz de una serie de robos que se le atribuían en el barrio, sostuvo.
Leé también: “¿Por qué no te tirás por la ventana?”: el escalofriante diálogo entre Nicolás Pachelo y su mamá
En relación al horario del crimen, el excomisario explicó que hubo una “ventana entre las 18 y 19″ donde la seguridad estuvo relajada porque hubo un recambio. Además, agregó que uno de los puntos a comprobar es si Pachelo estuvo ese domingo en el horario en que mataron a María Marta en El Carmel. El acusado siempre dijo que al momento en el que asesinaron a María Marta, él se encontraba en Capital Federal.
En ese sentido, el fiscal Patricio Ferrari le preguntó si era posible que “una persona portando su teléfono celular que dice estar en Capital, la misma impacte en Pilar”, a lo que Elorz respondió: “Si usted me pregunta si puede rebotar una señal de Capital Federal en Pilar resulta materialmente imposible habiendo casi 50 kilómetros de distancia”.
