El procurador general interino de la Nación Eduardo Casal, dictaminó a favor de Carlos Carrascosa al sostener que se debe desestimar la última apelación que hizo el Ministerio Público Fiscal de la provincia de Buenos Aires a la absolución, que le fue dictada al viudo en 2016, en la causa que lo condenó por el homicidio de su esposa María Marta García Belsunce.
Este recurso de queja fue elevado por la Procuración General bonaerense en 2018. Si al momento de resolver, la Corte Suprema de Justicia de la Nación comparte el mismo criterio que Casal, Carrascosa, que actualmente tiene 75 años, quedaría absuelto en forma definitiva en este expediente, que ya cumplió 18 años.
“En mi opinión, el recurso extraordinario intentado es inadmisible y la queja, por lo tanto, debe ser desestimada”, afirmó el procurador en su dictamen de ocho fojas, firmado el 1° de diciembre, según publicó Télam.
Casal argumentó que “el recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia es de naturaleza excepcional, pues no le corresponde a la Corte sustituir a los jueces de la provincia en temas de prueba y de derecho común y procesal local, que son propios de éstos”. En este sentido, sostuvo que la doctrina de la arbitrariedad de sentencia no tiene por objeto corregir fallos que las partes puedan reputar equivocados, sino que sólo pretende suplir defectos realmente graves de razonamiento que impidan considerar a la sentencia como el acto jurisdiccional al que toda parte en un proceso tiene un derecho constitucionalmente asegurado.
Por este motivo, Casal advirtió que no encuentra en este trámite “la violación al derecho de defensa que alega el recurrente ni, por ello, razones para objetar la sentencia de la Corte bonaerense que permitan fundar la competencia por apelación del Tribunal según su doctrina de la arbitrariedad”.
El crimen de la socióloga María Marta García Belsunce, a los 50 años, ocurrido el 27 de octubre de 2002 en su casa ubicada dentro del country Carmel, en Pilar, tuvo en vilo a todo el país y, tras 18 años, Netflix realizó una serie documental sobre el caso -con testimonios que van desde integrantes del círculo íntimo de la víctima hasta el fiscal que lo investigó Diego Molina Pico- que volvió a reavivar el debate en torno a quién la mató.
Se trata de una causa que estuvo llena de irregularidades desde el comienzo de la investigación, ya que en principio se consideró que la víctima había sufrido un accidente doméstico en el baño de su casa -versión que dio la familia- y, 36 días después del hecho, se exhumó el cuerpo y se le practicó una autopsia que arrojó que había sido asesinada de cinco balazos en la cabeza, aunque le dispararon uno más, que rebotó y no ingresó al cráneo.
// El crimen de María Marta García Belsunce: la verdad de un caso sin dudas ni misterios
Carlos Carrascosa estuvo imputados en dos causas, una por encubrimiento y otra por el homicidio de María Marta (ya que en aquel momento aún no estaba vigente la figura legal de femicidio). En 2007, el viudo fue condenado por encubrimiento, dos años más tarde el Tribunal de Casación lo encontró culpable por el homicidio y lo envió a prisión. Tras siete años de apelaciones, la Corte nacional ordenó una revisión integral de la causa y en 2016 un nuevo fallo detectó graves irregularidades en el proceso, lo absolvió y le otorgó la libertad.
Esta absolución, fue apelada por la Procuración General bonaerense y desde 2018 la causa recayó otra vez en la Corte Suprema de la Nación. Actualmente, está bajo el análisis del ministro Ricardo Lorenzetti, luego de que el expediente ya pasó por sus colegas Juan Carlos Maqueda, Elena Highton de Nolasco y Horacio Rosatti, según confirmaron a Télam fuentes judiciales.
Este año, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de San Isidro debía realizar entre el 3 de agosto y el 14 de octubre el tercer debate oral por el caso, que tiene como presuntos coautores del homicidio al exvecino del country Carmel Nicolás Pachelo (44) y a los dos exempleados de seguridad Norberto Glennon (55) y José Ramón Alejandro Ortiz (43), pero quedó pospuesto por la pandemia de coronavirus.
“Espero que para la época en la que empiece el juicio, yo ya esté definitivamente absuelto en la causa por la Corte Suprema y que pueda ir al debate como testigo y particular damnificado”, dijo a Télam en 2019 Carrascosa sobre este juicio, y afirmó: “Lo único que quiero es morirme inocente y tratar de descubrir quiénes fueron los verdaderos asesinos de mi mujer”.
En noviembre pasado, Horacio García Belsunce, hermano de la víctima, fue invitado a La Noche de Mirtha (eltrece) y apuntó contra Pachelo. A su vez, defendió la inocencia de Carrascosa y criticó el trabajo que hizo Diego Molina Pico, el primer fiscal de la causa. “Fue una investigación vergonzosa por parte del fiscal y a partir de ahí hubo una tremenda persecución. Él (Molina Pico) es un inepto, un irresponsable. Hizo todo esto para salvar su carrera”.
Sobre la hipótesis que tiene sobre lo ocurrido, manifestó: “Yo no tengo duda de que esto ha sido un robo seguido de muerte porque María Marta conoció a quienes la estaban robando”.