El 25 de enero de 2005 la vida para Fernando Carrera, tal como la conocía hasta ese momento, se derrumbó. Ese fue el día que la Policía lo confundió con un ladrón, le disparó, lo dejó inconsciente y, en ese estado, atropelló y mató a tres personas. Pasó siete años preso después de que la Bonaerense “armara” una causa para tapar su error, la Justicia lo absolvió recién en 2016 y ahora, le ordenó indemnizar a las víctimas.
El inesperado fallo de la Cámara Civil llega después de la absolución y sostiene que, tanto Carrera como la Policía Federal, tendrán que resarcir a los familiares de las dos mujeres y un chico que resultaron las víctimas fatales del caso conocido como “La masacre de Pompeya”.
// Fernando Carrera: "La cárcel es la universidad del delito, mi desafío era seguir vivo"
Carrera conducía su Peugeot 205 y confundió a policías de civil con delincuentes cuando quisieron detenerlo en un control vehicular. Por ese motivo, explicó, fue que se dio a la fuga en lugar de frenar. En la huía, al llegar al cruce de la avenida Sáenz y la calle Esquiú, atropelló a las tres víctimas tras haber recibido una ráfaga de disparos por parte de los efectivos.
La versión policial sostuvo que Carrera escapaba de un robo que había ocurrido minutos antes junto a un cómplice y al toparse con los policías de civil, escapó y en su fuga atropelló a esas personas.
La causa penal, por la que inicialmente fue condenado a 30 años de prisión, terminó con absolución para Carrera pero el expediente civil siguió y la Sala J de la Cámara Civil lo condenó a él y al Estado Nacional, por los dos patrulleros de la Policía Federal que intervinieron, a pagar la suma de casi 1,8 millones de pesos más intereses por 15 años, indicó la agencia NA.
“Pese a los distintos disparos que propagaron los agentes policiales contra el automóvil del demandado, no quedó acreditado fehacientemente que Carrera se encontrara inconsciente y como consecuencia de ello hubiese perdido el dominio de su rodado al momento de embestir a las víctimas del accidente”, replicó la Cámara.
“Por otra parte, el accionar policial, también creó condiciones de peligro suficientes para originar el daño de autos, pues su propia actitud errada o imprudente, indujo a desencadenar la sucesión de los acontecimientos que, al menos en parte, sirvieron para producir el daño base del presente reclamo y por el cual también corresponde achacarle responsabilidad”, dispuso el Tribunal.
Para la Cámara “aun cuando pareciera evidente que el conductor del Peugeot 205 se encontraba en infracción, su responsabilidad igualmente queda comprometida en la medida que su conducta generó condiciones sumamente riesgosas para el tránsito vehicular y de transeúntes”.
