Esta mañana se reanudó el juicio al policía bonaerense Luis Chocobar, acusado de haber matado en 2017 a uno de los ladrones que asaltaron y apuñalaron en La Boca a un turista estadounidense. El Tribunal tendrá que decidir si suspende el debate como pidió la defensa ante la presentación de un nuevo recurso para que sea sometido a un juicio por jurados o si comienza con su indagatoria.
En la audiencia que empezó como estaba previsto cerca de las 11 y en el caso de que los jueces rechazaran la suspensión del juicio, se espera que Chocobar brinde un anticipo de lo que será su declaración. “Lo que va a decir es que él estaba obligado a actuar”, anunció a TN su abogado, Fernando Soto, en la puerta de Comodoro Py 2002.
En ese sentido, el defensor sostuvo que el policía actuó de acuerdo a la Ley para “frenar a un agresor que manifestó una violencia muy alta”, haciendo referencia a las 10 puñaladas que le dio el delincuente muerto al fotógrafo norteamericano Frank Joseph Wolek “solo para robarle su cámara”.
“La intención del ladrón (Juan Pablo Kukoc) fue homicida”, subrayó el letrado. Ante esta situación, Chocobar lo persiguió para detenerlo. “No disparó para matarlo, disparó al piso y la bala rebotó”, agregó.
“Chocobar actuó con lo que le da el Estado”, explicó Soto después, y aclaró: “Él tenía un arma, no tenía una pistola Taser”. Además volvió a hacer hincapié en que no se trató de dos hechos separados sino que cuando su defendido actuó “el robo seguía cometiéndose”, ya que el ladrón intentaba escapar con las pertenencias del turista apuñalado.
El juicio
El policía llegó al debate acusado por la fiscalía de “homicidio agravado en exceso del cumplimiento del deber” del ladrón Juan Pablo Kukoc, delito que prevé una pena máxima de 5 años de prisión; mientras que la querella de la familia del joven fallecido lo acusa por “homicidio agravado”, que contempla la prisión perpetua.
En el mismo juicio, los jueces Fernando Pisano, Jorge Apolo y Adolfo Calvete juzgarán al cómplice de Kukoc, un joven de entonces 17 años, que fue detenido por la “tentativa de homicidio criminis causa” del turista asaltado y apuñalado, el fotógrafo estadounidense Frank Joseph Wolek (60).
La primera audiencia se inició con la lectura de los requerimientos de elevación a juicio de la fiscalía, representada por la fiscal Susana Pernas, y de la querella. Después, la defensa hizo un planteo para intentar suspender el juicio a partir de un nuevo recurso que presentó ante el Tribunal Superior de Justicia de la ciudad de Buenos Aires, en el que una vez más insistió en que el debate se haga por jurados.
Al justificar su planteo, Soto subrayó que la defensa está convencida de que “la interpretación que hacen los jueces técnicos de la ley y la que hace el pueblo es muy diferente” y recordó los casos del médico Lino Villar Cataldo, quien en 2016 mató a un ladrón en Tres de Febrero, y el del carnicero Daniel “Billy” Oyarzún, quien ese mismo año mató a otro delincuente en Zárate.
“Estoy seguro que un tribunal técnico normal los hubiera condenado a los dos por exceso en la legítima defensa. En cambio, en los dos casos el juicio por jurados los absolvió por unanimidad. Están dando un mensaje: nosotros no estamos de acuerdo en cómo ustedes jueces interpretan la ley”, argumentó.
El caso
El hecho ocurrió el 8 de diciembre de 2017, cuando Wolek caminaba por La Boca y poco antes de llegar a la calle Caminito fue interceptado por dos asaltantes que le robaron su cámara y lo apuñalaron.
Instantes después, llegó al lugar Chocobar, efectivo de la Policía Local de Avellaneda, quien pese a estar de civil y fuera de servicio, se identificó y efectuó disparos, uno de los cuales mató a Kukoc por la espalda.
