A sus 60 años y tras 9 dedicados a investigar crímenes de guerra y de lesa humanidad, el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, el argentino Luis Moreno Ocampo, abandonó su cargo convencido de que esa institución de justicia global "ha conseguido su lugar en el mundo". Será reemplazado este viernes por la jurista gambiana Fatou Bensouda.
"La corte está totalmente operativa, es una realidad y eso ha sido una tarea enorme y fascinante", dijo en su última último día de trabajo, en el que pidió la máxima pena de 30 años para el ex líder rebelde congolés Thomas Lubanga por reclutar niños soldados en la República Democrática de Congo.
Con siete casos abiertos a sus espaldas (Uganda, República Democrática de Congo, República Centroafricana, Sudán, Libia, Kenia y Costa de Marfil) Moreno Ocampo recordó el nacimiento de la Corte en 1998, cuando 160 países decidieron responder a una "demanda de justicia global" y crearon el primer tribunal permanente designado para juzgar a los presuntos autores de genocidios y crímenes de guerra y contra la humanidad.
"En 1998 ocurren dos cosas: el caso de Pinochet y la CPI. Jueces como (el español Baltasar) Garzón pidiendo justicia internacional y la CPI, con jueces de todo el mundo, formándose en paralelo", explicó el abogado que participó en el juicio a las juntas militares, en 1985.
"Hemos transformado Nuremberg en la actualidad (...) Logramos hacer 700 misiones en países en conflicto sin ninguna persona herida, sin ningún testigo herido. Es lo más grande de mi gestión. En nueve años, cero personas heridas, cero investigadores heridos, cero testigos heridos. Eso es un logro para mí", analizó orgulloso.
Reconoció que la tarea no fue fácil y que "queda un largo camino" porque la Corte funciona en un mundo donde rigen los intereses de los Estados nacionales, donde "la diplomacia funciona con acuerdos políticos sin respetar ninguna ley" y donde potencias como Estados Unidos no ratificaron el Tratado de Roma, que sienta las bases de la Corte.
Moreno Ocampo destacó que tras una década en funcionamiento, la importancia de la Corte reside ahora en su relevancia, en su impacto, como demuestra que "el mundo espera que la corte intervenga" incluso en los casos en los que no puede hacerlo de motu proprio, como en Siria, que al no ser Estado Miembro, solo puede ser investigada a petición del Consejo de Seguridad de la ONU.
