Sonya McKnight, una exjueza de Pensilvania, fue condenada a entre 13 y 30 años de prisión por dispararle en la cabeza a su exnovio, Michael McCoy, mientras dormía.
El veredicto de culpabilidad por intento de asesinato y asalto agravado fue emitido el mes pasado por un jurado, según informó la Oficina del Fiscal del Distrito del Condado de Cumberland.
Leé también: Internas y lucha de poder: la oposición venezolana se fracturó a 10 meses de la discutida reelección de Maduro
El incidente ocurrió el 10 de febrero de 2024, cuando McCoy intentó poner fin a su relación con McKnight y le pidió que se fuera de su casa. Sin embargo, la situación se tornó violenta.
Según los fiscales, McKnight, movida por los celos, disparó a McCoy en la cabeza mientras él dormía. La bala ingresó por el lado derecho de su rostro, atravesó su cabeza y salió por el lado izquierdo. El hombre sobrevivió a las heridas, pero quedó ciego de un ojo.
Un juicio rápido y contundente
Durante el juicio, McCoy no pudo identificar al tirador, pero testificó que McKnight era la única persona presente en la casa en ese momento. El jurado deliberó durante dos horas antes de declarar culpable a McKnight. La jueza a cargo del caso dijo que McKnight estaba “totalmente sin remordimiento” por sus acciones y la fiscalía argumentó que la mujer era una pareja celosa a quien “no le gustó” que le pidieran que se fuera.
Leé también: El video del último encuentro entre la adolescente asesinada en Italia y su novio, que confesó del crimen
Este no fue el primer incidente violento en el que McKnight estuvo involucrada. En 2019, le disparó a su entonces esposo, Enoch McKnight, pero en esa ocasión, la investigación determinó que actuó en defensa propia y no se presentaron cargos en su contra.
Consecuencias y apelaciones
Tras el veredicto, McKnight renunció a su cargo como magistrada en Pensilvania. A pesar de la condena, ella sigue manteniendo su inocencia y su abogado confirmó que están en proceso de apelación.
Este caso ha generado un gran impacto en la comunidad, no solo por la gravedad del crimen, sino también por el hecho de que involucra a una figura pública que, hasta entonces, ocupaba un puesto de autoridad y confianza.
