Mientras en la cumbre climática COP27 se debate un plan de acción global para bajar las emisiones de gases de efecto invernadero e impedir que la Tierra siga recalentándose, los países de América Latina hicieron causa común para reclamar más fondos para la acción climática. Lo hicieron a través de una presentación conjunta de la CELAC, organismo cuya presidencia pro témpore está en manos de la Argentina.
¿Qué plantearon? Primero un reclamo de unidad en un tema central: los países ricos, del Norte Global, deben hacerse responsables de las emisiones que generan (mayoritarias) y compensar a los países del Sur Global. Este es el principio de responsabilidades compartidas pero diferenciadas.
Leé también. Crisis climática: para 2050 la Argentina podría perder más del 6% del PBI por las sequías y olas de calor
¿Cómo? Principalmente, a través de fondos que los ayuden a transicionar hacia sistemas económicos en línea con el objetivo de bajar la temperatura global, pero también con dinero para amortiguar los efectos del cambio climático (adaptación) y para compensar por las pérdidas y daños.
Al mismo tiempo, la CELAC reclamó medidas de comercio más equitativas y flexibilización en los compromisos de deuda. También un sistema conjunto de información climática regional.
“Se requiere de una gran movilización de recursos financieros por parte de los países desarrollados hacia los países en desarrollo, lo que podría impactar en la sostenibilidad de la deuda y el ya reducido espacio fiscal de diversos países de la región, así como en su necesidad de transiciones justas”, se lee en el comunicado que presentó un decálogo con 13 puntos.
Además, insistieron con la necesidad de implementar instrumentos de financiamiento climático como bonos soberanos, fondos de garantía, canjes de deuda por acción climática y otros “que sean promovidos de forma soberana por los países y como complemento de la financiación pública”.
Por qué los países ricos reclaman 100 mil millones anuales
Durante la Conferencia del Clima de Copenhague en 2009, los países más desarrollados se comprometieron a un financiamiento anual de 100 mil millones de dólares para los menos desarrollados. Al momento, esa meta nunca se cumplió y sobre esto insistió específicamente la CELAC.
“Reiteramos la preocupación por los deficientes resultados en la movilización y sobre todo la provisión de financiamiento climático robusto y coherente con las necesidades de transformación en los países en desarrollo”, expresó el organismo.
En la misma línea, se pidió aumentar a 600 mil millones ese fondo para el 2024 y la duplicación de los presupuestos de cada país desarrollado para el 2025, con información “transparente sobre su progreso de forma anual”.
El mensaje es claro: “La arquitectura de financiamiento climático multilateral debe ser justa, transparente, equitativa y basada en el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas y capacidades respectivas, reconociendo y asegurando la previsibilidad y disponibilidad de recursos financieros suficientes para satisfacer las necesidades y prioridades identificadas por los países en desarrollo”
