Las denuncias contra Rusia se multiplican. Las desgarradoras imágenes de los cadáveres de civiles ucranianos asesinados en las calles de Bucha fueron el punto de partida de una serie de descubrimientos que no hacen más que poner sobre la mesa el aspecto más macabro que pueda existir en una guerra.
Como si esta violación a los derechos humanos por parte de Rusia fuera poco –tal como consideró las Naciones Unidas al expulsarlo del Consejo de DDHH-, en las últimas horas Ucrania y el Reino Unido empezaron a investigar posibles ataques con armas químicas y bombas racimos en ciudades con gran cantidad de civiles.
Leé también: “Los muertos cubren las calles”: el alcalde de Mariúpol denunció más de 10.000 víctimas
“Hay paralelos muy cercanos entre Hitler y Putin, entre el Holocausto y la ‘desnazificación’ que supuestamente impulsa Rusia”, lanzó sin dudarlo el jefe diplomático de Ucrania en la Argentina, Sergiy Nebrat, durante una entrevista con TN. Hizo estas declaraciones tras una conferencia que brindó junto a los embajadores Amador Sánchez Rico –Unión Europea-, Aleksandra Piatkowska –Polonia-, y Dan Petre –Rumania-.
Ataque a civiles y denuncias de armas químicas
“Hay terribles consecuencias sobre civiles”, comenta, pausado, el encargado de negocios de Ucrania en la Argentina. La pausa responde a la emoción que le brota al hablar del tema. “Tenemos casos de bombas de fósforo blanco y en Mariúpol parece que están utilizando gas sarín contra el ejército”, detalla al tomar confianza.
Las primeras bombas son consideradas armas incendiarias que están prohibidas en conflictos desde 1983 cuando entró en vigor la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales. Mientras que el gas sarín sí es considerada un arma química letal que puede matar en minutos. “Esto tiene que ser investigado por un tribunal internacional especial como hubo después de la Segunda Guerra Mundial”, pidió Nebrat.
Tenemos casos de bombas de fósforo blanco y en Mariúpol parece que están utilizando gas sarín
El ucraniano asegura que no aceptarían “que Rusia se quede con el control de la región del Donbás” tal como busca el Kremlin, y repite que seguirán luchando: “Vamos a ganar esta guerra”, afirma convencido. Las negociaciones parecen empantanadas por las últimas denuncias contra Putin. Igualmente, el diplomático confirmó que Ucrania seguirá en esa mesa, pero “sin dejar de luchar”.
La posición argentina ante la guerra
Por disputas internas y distintas miradas sobre el conflicto, el Gobierno nacional demoró en posicionarse firmemente contra la invasión de Rusia en suelo ucraniano, que empezó el 24 de febrero. A pesar de ello, Nebrat aseguró que le “agradece a la Argentina por su apoyo en las Naciones Unidas y en la asistencia humanitaria” que se está enviando desde el país.
A través del embajador Federico Villegas –presidente del órgano-, la semana pasada la Argentina encabezó la votación para explusar a Rusia del Consejo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas. “Fue un gran gesto, no es posible que en el siglo 21 un país pueda o quiera cambiar las fronteras”, opinó al respecto el encargado de negocios ucraniano.
Leé también: Granadas y minas antipersonas: las trampas mortales que dejó Rusia al abandonar ciudades ucranianas
Por su parte, y a pesar de que los primeros comunicados de Cancillería evitaron condenar a Rusia, Nebrat aseguró que en privado Santiago Cafiero siempre le brindó su apoyo y por eso el ucraniano lo defendió: “No pienso que la Argentina no se manifestaba en contra, sino que no tenía información correcta sobre lo que sucedía”.
Históricas sanciones y la dificultad de una dependencia energética
La conferencia de embajadores organizada en la Universidad Católica Argentina por el Club Europeo, la Unión Europea y la propia casa de estudios sirvió para que el resto de los representantes diplomáticos en la Argentina manifiesten su “total apoyo” a Ucrania, repudien todo tipo de ataque por parte de Rusia y pidan que se mantenga el compromiso actual de la comunidad internacional.
En ese sentido, Amador Sánchez Rico, representante de la Unión Europea en el país, confirmó que el bloque discute “un nuevo paquete de sanciones”, aunque también reconoció dificultades en torno al embargo del gas y del petróleo. Ya van cinco rondas de sanciones que aplicaron sobre Rusia, y las diferencias aparecen cuando se discute la cuestión energética.
“Es un tema pendiente”, reconoce Sánchez Rico, para luego agregar: “Con la invasión a Crimea en 2014 la Unión Europea se propuso reducir la independencia de gas y petróleo, pero no se hizo lo que se debería haber hecho”. Ahora algunos países como Alemania, Austria y Hungría se oponen al embargo completo de estos insumos porque representa un alto porcentaje de su consumo local.
Ucrania no solo lucha por su libertad, sino por la libertad de todos
De todas formas, según los europeos esto abre otras posibilidades. “Diversificar las fuentes de gas y petróleo con socios más estables y avanzar en una apuesta más firme y decisiva hacia la transición verde”, aseguró Sánchez Rico durante una charla con TN.
En la misma línea, la embajadora de Polonia en la Argentina, Aleksandra Piatkowska, repudió la invasión rusa y aseguró: “Ucrania no solo lucha por su libertad, sino por la libertad de todos”. Además dijo que Polonia seguirá recibiendo a los refugiados que escapen de sus hogares.
Al tiempo que Dan Petre, embajador de Rumania, rechazó la versión de Rusia de que el movimiento militar responde a “operaciones especiales” y aseguró que la actitud rusa es una clara “violación a los principios de la carta de las Naciones Unidas”.
