Finalmente tenemos pacto climático de Glasgow. Terminó la cumbre sobre el cambio climático (COP26) y dejó sabor a poco. O al menos había muchas expectativas para que sea una cumbre histórica, para que aumente la ambición, para que finalmente tengamos una implementación de un montón de políticas climáticas que no sucedió, pero sí ocurrieron algunas cuestiones destacables.
Por primera vez se menciona la palabra carbón y de hecho también se pone la lupa en los subsidios ineficientes a los combustibles fósiles. En estas cumbres cada palabra cuenta. De hecho, la India solicitó una modificación en los términos a último momento que generó bastante ruido y polémica en el plenario. Pidió que se cambie el término “eliminación de carbón” a “reducción gradual”. Esto que para el común de los mortales parecería un detalle, en políticas y en contratos internacionales son muy importantes.
Leé también. Descarbonización de la economía y aceleración de la acción climática: qué dice el nuevo borrador de la COP26
Esto hizo que haya un clima de resignación en el recinto y que muchos países comunicaron que estaban en contra. Sin embargo, terminaron aceptando. Recordemos que todos los países tienen que estar de acuerdo para que haya un pacto climático. Si hay un país que no está de acuerdo, hay que revisar nuevamente el texto hasta que todos los países estén de acuerdo. Por eso, muchos decidieron aceptarlo y comunicaron que no estaban de acuerdo con ese cambio.
Se aprobó el artículo 6 del Acuerdo de París, que era el único que faltaba por tratarse. Esto hace que haya ahora un libro de reglas. Este artículo regula el mercado de carbono, lo que genera un fuerte interés por parte de las provincias del norte argentino, que quieren participar de este mercado internacional. Lo que está en juego es vender los servicios biosistémicos, o ecosistémicos. Por supuesto, siempre con un cuidado al ambiente.
Esta cumbre fue tildada como un fracaso por la activista Greta Thumberg, quien dijo que era puro “bla blá”. Lo afirmó la primera semana y lo sostuvo también en las últimas horas. Esto era lo que se comentaba en las calles de Glasgow, fuera del centro de convenciones donde se esperaba una mayor ambición climática. También el presidente de la COP Alok Sharma dijo que estaba decepcionado por el acuerdo logrado, pero que sin embargo era histórico.
Sin lugar a dudas, no se llegó o no se implementó la ambición que era buscada o que se esperaba como un antes y un después, pero sí logró avanzarse en varios pasos y ahora es el momento clave donde los países tienen que retornar a sus territorios e implementar todas estas políticas, todas estas discusiones que hubo en grandes eventos, grandes salones y hay que ver cómo se implementan puertas adentro de los países para que haya justamente acciones y no solamente promesas.
Argentina tiene una gran oportunidad con sus recursos naturales para poder implementar esta transición energética que busca el mundo. E incluso, para también participar del mercado de carbono con sus recursos naturales, que por supuesto tienen que estar regulados y bien implementados.
También hay que ver de cerca qué es lo que pasa con Vaca Muerta y los subsidios a los combustibles fósiles: ver cómo reaccionan las empresas a estas nuevas normativas internacionales. Siempre sin dejar de tener presente que Argentina está presente dentro de los 25 países que más contaminan.
Y como dijo el delegado de Guinea, combatir la pobreza también es combatir el cambio climático. La crisis social también es parte de la crisis ambiental que vivimos y eso también hay que tenerlo presente.
Para la Argentina queda pendiente presentar el plan estratégico de descarbonización. Se suponía que lo iba a hacer en esta cumbre, pero por fuertes contradicciones y presiones internas no lo hizo. Había desacuerdo en diferentes sectores, sobre todo en el agrícola ganadero. En esta cumbre se habló también de la reducción de emisiones de la ganadería, algo que no se venía haciendo y que va a tener mucha importancia en la próxima cumbre que se va a realizar en Egipto, la COP27. Allí habrá que ver cómo se posiciona la Argentina.
El año que viene se realizará la COP27 en Egipto y ahí los principales países tienen que demostrar el liderazgo político y cómo se va a realizar esta mayor acción climática en esta década clave, según dicen los científicos para mantener el aumento de la temperatura en 1,5 grados, para reducir o no incrementar el impacto del cambio climático.
En Egipto se espera que se hable más de adaptación, más de daños y pérdidas que sufren los territorios. También tenemos que ver cómo impacta la reducción de los subsidios a los combustibles fósiles, a ver qué pasa con las empresas, a ver si esto ayuda a una transición energética como se espera. También ver qué ocurre con el sector ganadero y la reducción de los gases contaminantes, una conversación que va a ser clave en la próxima cumbre del cambio climático. Y también es el momento de ver si se implementa todo esto que fue acordado en Glasgow, ojalá que sí, ojalá que tengamos buenas noticias muy pero muy pronto.
