Uno de los 27 científicos firmantes de una carta que negaba la sospecha de que el coronavirus haya surgido de un laboratorio en la ciudad china de Wuhan ahora pide una “investigación exhaustiva” sobre cuál fue el verdadero origen del Covid-19.
Peter Palese, microbiólogo de la Escuela de Medicina Icahn en Mount Sinai, Nueva York, firmó el texto publicado en la prestigiosa revista The Lancet en febrero pasado en la que un grupo de investigadores aseguraba que el virus solo podía haber sido de origen natural y que sugerir lo contrario crearía “miedo, rumores, y prejuicio”.
// La OMS todavía no sabe cuándo aprobará la Sputnik V contra el coronavirus
Sin embargo 16 meses después Palese, de 77 años, ha tenido un cambio de opinión significativo, admitiendo que todas las teorías sobre surgimiento del COVID-19 necesitan una investigación adecuada según publicó The Daily Mail.
“Creo que es necesaria una investigación exhaustiva sobre el origen del virus Covid-19. Ha surgido mucha información inquietante desde la carta de The Lancet que firmé, y quiero ver respuestas a esas preguntas”, dijo el microbiólogo revelando su cambio de postura sobre el tema.
Por su parte el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, le ordenó la semana pasada a las agencias de inteligencia de su país que abrieran una investigación para determinar si el coronavirus fue creado por el hombre. Una movida a la que China respondió de inmediato calificándola como una “conspiración”.
“Como parte de ese informe, he solicitado áreas de investigación adicional que puedan ser necesarias, incluidas preguntas específicas para China”, señaló el jefe de Estado norteamericano en un reporte de prensa.
“Estados Unidos también seguirá trabajando con socios de ideas afines en todo el mundo para presionar a China para que participe en una investigación internacional completa, transparente y basada en pruebas y para proporcionar acceso a todos los datos y pruebas relevantes”, agregó el mandatario estadounidense.
Estas declaraciones de Biden marcaron un drástico cambio de rumbo de la Casa Blanca sobre este tema. En varias oportunidades la administración demócrata había expresado su escepticismo por la hipótesis de la fuga del laboratorio. Sin embargo, desde hace semanas esta sospecha comenzó a crecer luego de varios reportes científicos.
En su momento, la carta firmada por Palese había resultado tan influyente que casi terminó con el debate sobre el origen de la enfermedad durante más de un año. Cualquiera que sugiriera que el virus podría haber sido creado por el hombre fue acallado en medio de acusaciones de “xenofobia antichina”.
Robert Redfield, el exdirector de los Centros para el Control de Enfermedades, le dijo a la revista Vanity Fair que fue amenazado de muerte luego de haber planteado la teoría de que el coronavirus podría haber sido creado en forma artificial.
“Me amenazaron y me condenaron al ostracismo porque propuse otra hipótesis. Lo esperaba de los políticos, pero no de la ciencia”, señaló Redfield.
La teoría de la fuga del laboratorio se reforzó la semana pasada después de que se revelara que tres empleados del laboratorio de Wuhan fueron hospitalizados en noviembre de 2019, meses antes de que se descubriera el Covid-19 por primera vez en China.
