En un cambio inesperado, el fondo Burford, beneficiario de la sentencia de US$16.000 millones por la expropiación de YPF le informó a la Justicia que no tienen interés en tener participación en la petrolera.
Lo hizo ante la Corte de Apelaciones, al presentar sus argumentos en contra de la suspensión del fallo que ordena al país entregarle acciones de YPF como parte de pago de la sentencia.
En el escrito, además, reclamaron que se fije una garantía para que la Argentina pueda apelar la decisión de la jueza de primera instancia Loretta Preska.
“Conscientes del riesgo de que la Cámara falle a favor de la Argentina, ahora plantean, alternativamente, que devuelva el expediente a Preska para evaluar algún método de garantía menos oneroso, sin detallar cuál sería”, planteó Sebastián Soler, exprocurador del Tesoro.
El exfuncionario recordó que tras la sentencia de US$16.000 millones en 2023, Burford ya le había pedido a Preska que le fijara una garantía a la Argentina para que pudiera apelar el fallo por la expropiación ante los tribunales superiores. Ese expediente se tramita también en la Corte de Apelaciones del segundo circuito de Nueva York.
Soler recordó que en ese momento, los demandantes reclamaron -y Preska consideró razonable- que la Argentina pusiera como garantía la mitad de las acciones de YPF en poder del Estado y además cediera los derechos de una supuesta deuda que el Ente Nacional Yacyretá tiene con el país por US$2000 millones, que se arrastra de la época de la construcción de la represa binacional.
Es la primera vez que estos demandantes explicitan en un escrito judicial su desinterés en quedarse con YPF, pese a que el caso llegó a la Corte de Apelaciones por los insistentes pedidos que desde 2023 hizo ese fondo de inversión ante Preska para cobrarse la condena.
“No desean administrar una petrolera y buscarán la mejor manera de devolver las acciones. Pero no desean que la Corte de Apelaciones permita al país apelar sin depositar una garantía. Se abre una vía alternativa no contemplada hasta esta madrugada”, consideró Sebastián Maril, de Latam Advisors.
Los próximos pasos en el juicio de YPF
La presentación de los demandantes en rechazo a la solicitud argentina de suspender la entrega de acciones mientras se tramita la apelación a ese fallo de Preska se produjo el mismo día en que el Departamento de Justicia de EE.UU. apoyó a la Argentina ante la Corte de Apelaciones.
En el escrito de “amicus curiae”, el gobierno de EE.UU. planteó “su interés en la aplicación correcta de los principios de inmunidad soberana” y que las cuestiones involucradas en el caso“tienen implicancias significativas para la política exterior de los Estados Unidos y pueden afectar el tratamiento recíproco de los EE.UU. y sus bienes en las cortes de otras naciones”
Leé también: Fondos buitre que le habían reclamado a la Argentina el pago con acciones de YPF suspendieron su pedido
En el proceso ante el tribunal de alzada, ahora se espera que la Argentina presente en esa instancia sus argumentos sobre la importancia de suspender la entrega de acciones mientras se sustancia el proceso.
Ese escrito de los abogados argentinos se presentará como máximo el martes 22 de julio. Después de eso, la Corte de Apelaciones estará en condiciones de aceptar o rechazar el planteo de la Argentina.
Si avala el pedido argentino, la orden de Preska quedará sin efecto hasta que se resuelva la apelación contra su sentencia de fondo, que fijó una condena de US$16.100 millones.
La Cámara todavía no estableció la fecha de audiencia y no se espera una definición de fondo antes de 2026. En tanto, si el tribunal rechaza el pedido argentino, volverá a regir la orden de entrega de las acciones
