Durante el plenario de comisiones en el Senado, empresarios metalúrgicos mostraron su rechazo al esquema del Régimen de incentivo para grandes inversiones (RIGI), incluido por el Gobierno en el proyecto de Ley Bases, ya que consideran que podría generar la “destrucción de muchas empresas”.
El RIGI estipula beneficios en el IVA y Ganancias; exenciones en derechos de importación y exportación para proyectos cuyos montos mínimos oscilarían entre US$200 millones y US$900 millones.
Leé también: Con un duro cuestionamiento a la reforma laboral, sindicalistas exponen sobre la Ley Bases en el Senado
“Aceptamos que se promuevan nuevas inversiones. Estamos de acuerdo que haya que tener beneficios aduaneros y cambiarios como lo están proponiendo, pero se debe apoyar a toda la industria nacional. Hay muchos pueblo que depende de ello”, expresó Gustavo del Boca, presidente Cámara de Industriales Metalúrgicos de Córdoba.
“Necesitamos que estos beneficios no alteren las reglas del juego y que haya una competitividad interna, pero esto podría generar la posible destrucción de muchas empresas. Vamos a ser altamente ineficientes con una legislación con la que se está planteando”, agregó.
“No nos pongan una cancha inclinada, queremos competir de igual a igual”, agregó Del Boca durante su alocución.
El economista Gastón Utrera siguió con la exposición en el Senado, acompañó las palabras de su par y presentó al menos 3 artículos para agregarle al proyecto que ya tiene media sanción en Diputados.
“Si no tuviéramos los tributos distorsivos que tenemos, o el impuesto a los créditos bancarios, si no tuvieron restricciones, la larga historia de inestabilidad macroeconómica y de incertidumbre, no haría falta un esquema de Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones”, consideró Utrera.
“Las propias características de la economía argentina generarían los incentivos para grandes y pequeñas empresas. Nos deberíamos enfocar en cómo evitar que el régimen de incentivo genere distorsiones”, sostuvo.
Utrera expuso las modificaciones que el sector cree que son necesarias. “Este esquema no debería aplicarse al mercado interno. Sería absurdo que nuevas empresas, con los beneficios fiscales del RIGI, compitieran en el mercado interno con empresas que desplazarían, que no solo generaría un problema productivo y de empleo, sino también un impacto fiscal negativo, ya que el Estado dejaría de recaudar y no se recuperaría”, expresó.
“Proponemos un artículo que limite los incentivos del RIGI a proyectos de exportación que abastezca al mercado interno”, agregó.
“La otra distorsión es en la cadena de producción argentina, que podría abastecer a las grandes inversiones beneficiadas por el RIGI, pero que compiten con un esquema de incentivos para la importación que los dejarían afuera del mercado. Por eso, proponemos un artículo que extienda los beneficios a los potenciales proveedores locales de estas grandes inversiones”, comentó.
Por último, Utrera señaló: “También prevemos una alternativa en caso de que los representantes del pueblo argentino en el Congreso consideren como mejor estrategia legislativa aprobar sin dilaciones el proyecto con media sanción. Si así sucede, instamos a que se incluyan los dos artículos que proponemos en una Ley complementaria que perfeccione el RIGI en ese sentido”.
