La Argentina perdió este miércoles un juicio en Londres por 1330 millones de euros, pero no es el único conflicto judicial que afronta el Estado en tribunales internacionales. Según un relevamiento de Latin Advisors, actualmente hay 21 causas vigentes contra el país, en las que los inversores internacionales le reclaman un total de US$14.685 millones al Estado.
Las razones de los juicios son variadas y se iniciaron en Estados Unidos, Reino Unido y Alemania, pero también en el Ciadi (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones del Banco Mundial), la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional y la Corte Criminal Internacional.
Leé también: Más presión sobre la inflación y la brecha cambiaria: la contracara del dólar agro que lanzó Sergio Massa
Hay tres motivos principales por los que Argentina enfrenta reclamos internacionales: la manipulación de la estadística del PBI para no pagar un bono cuyo cupón estaba atado a la evolución de ese indicador, la expropiación de YPF y el default de la deuda.
La causa cupón PBI
La demanda que la Argentina perdió en el Tribunal Superior de Londres inició en 2019 por los fondos Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group LLC y Virtual Emerald International Limited. Reclamaban un total de US$636 millones, pero el fallo amplió su alcance al universo total de acreedores (incluso aquellos que no habían comenzado una acción legal). Por eso, el número ascendió hasta superar los 1300 millones de euros (unos US$1500 millones).
El reclamo es que la Argentina falseó la forma de calcular el PBI del año 2013, un dato que habilitaba el pago de un bono atado a la evolución de ese indicador.
Este mismo caso, conocido como “Cupón PBI” también generó reclamos en Estados Unidos. Allí, seis fondos de inversión iniciaron en 2019 demandas que actualmente están en la etapa de conocida como “discovery” (una instancia preliminar en la que se solicita información de las partes involucradas). Los fondos que litigan en el distrito sur de Nueva York son:
- Aurelius Capital Master Fund, que reclama US$90 millones al país.
- ACP Master Fund, que pide US$161 millones.
- Novoriver, que demanda a la Argentina por US$17 millones.
- 683 Capital Master espera una indemnización de US$55 millones.
- Adona LLC litiga por US$78 millones.
- Ape Group solicita un resarcimiento por US$9 millones.
Expropiación de YPF
En 2012, el gobierno de Cristina Kirchner decidió expropiar el 51% de YPF, cuyo accionista mayoritario era la compañía española Repsol. Sin embargo, las empresas argentinas Petersen Energía Inversora y Petersen Energía poseían el 25% de las acciones de la petrolera.
Petersen empezó un reclamo contra la Argentina US$7500 millones y luego vendió la posibilidad de litigar los fondos Budford capital y Eton park capital. Este último pide a la compañía US$898 millones.
Leé también: Sergio Massa lanzó el nuevo dólar agro con un tipo de cambio fijo a $300
La semana pasada, la jueza Loretta Preska se expidió sobre el caso y liberó de la responsabilidad a YPF. Por el contrario, el fallo estableció que el Estado argentino debió haber realizado una oferta pública al 49% restante de los accionistas. La Argentina todavía tiene dos instancias de apelación adicionales.
Default de deuda
Hay otro grupo de fondos de inversión que litiga contra la Argentina por el default de sus bonos. Son tres demandas en Estados Unidos por un total de US$618 millones y una en Alemania, por US$119 millones. En estos casos, se trata de bonistas que no entraron a los canjes de deuda que ofreció el Estado argentino en diferentes momentos.
Otras causas que enfrenta el Estado argentino
A esas tres grandes causas se suman otros 8 litigios por diferentes incumplimientos de contratos. De acuerdo con el conteo de Latin Advirsors:
- Hay cuatro demandas en el Ciadi por un total de US$4194 millones.
- Otros tres reclamos se iniciaron en la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional, por un total de US$218 millones.
- Un último juicio tramita en la Corte Criminal Internacional y le reclama al Estado unos US$67 millones.
