Lo advirtieron y lo hicieron. Primero fueron los restaurantes, que hace semanas que hablaban de presentarse ante la Justicia si no los dejaban operar con normalidad. Luego, se sumaron gimnasios, shoppings y, hoy, los bares y boliches. Los comercios no dejan de impulsar amparos aunque ya falta una semana para que “terminen” estas medidas, porque saben que probablemente se extiendan más allá de lo que ellos desearían.
Los restaurantes se presentaron a través de la Asociación de Hoteles Restaurantes Confiterías y Cafés (Ahrcc), pero también varios hicieron presentaciones individuales. Dos gimnasios lo hicieron por su cuenta, y la cámara que los nuclea evalúa acercarse a la Justicia la semana que viene. La Cámara Argentina De Shopping Centers, los shoppings Recoleta Mall y Solar de la Abadía y Devoto Shopping también hicieron lo suyo. Y, finalmente, hoy se sumó la Cámara de Empresarios de Discotecas y Entretenimiento de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Cedeba).
// El dólar blue se disparó a $152: subió diez pesos en una semana
“El que esté en desacuerdo con mi decisión que vaya a la Justicia y consiga un juez que diga que lo que hice está mal”, dijo el Presidente. Por ahora, lograrlo parece un tanto difícil. No solo no llegarán soluciones en el corto plazo sino que los jueces deberían, eventualmente, fallar en contra de un decreto, pero además tomar decisiones que tienen que ver con una cuestión sanitaria, a veces difíciles de dirimir desde el punto de vista del derecho.
Por empezar, los amparos que lleguen a un juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal tienen que pasar por un fiscal que determine si ese juzgado tiene competencia o no para evaluar lo que se solicita. Luego, el juzgado debe pedir un informe al Estado, que puede tardar hasta tres días. Finalmente, podría estar en condiciones de decidir.
Por el momento, dicen las cámaras, ninguno obtuvo resolución, y es complicado que eso suceda antes del viernes que viene, momento en el que vence el actual decreto. Si hay una extensión de la norma, el sector privado podría eventualmente hacer una ampliación en los mismos expedientes que ya abrieron.
Los sectores que se presentaron ante la Justicia son o bien aquellos a los que el Gobierno les prohibió expresamente abrir (como en el caso de los shoppings, o en el de los gimnasios, que solo pueden trabajar al aire libre), o los afectados por las restricciones a la circulación nocturna, como en el caso de la gastronomía y el entretenimiento.
Las empresas y cámaras se presentan ante la Justicia por el derecho a trabajar y el libre ejercicio del comercio. Cada uno de su propio pronóstico pesimista: los bares y discotectas aseguran que más de la mitad no volverá a abrir sus puertas; los restaurantes creen que habrá 15.000 locales gastronómicos menos y los gimnasios consideran que un centenar más podrían sumarse a los 1.000 cierres que ya hubo el año pasado.
¿Por qué, entonces, las empresas deciden seguir adelante con procesos judiciales aunque no puedan resolverse con la celeridad con la que querrían? Primero, para dejar asentada su posición y, luego, porque saben que es difícil que, con los números de contagios que todavía siguen altos, las restricciones se terminen por completo en una semana.
