Silbidos en la final de la Supercopa de Holanda. El Feyenoord le ganaba 1-0 al Vitesse, pero una decisión del árbitro Danny Makkelie hizo estallar la polémica. ¿Es fútbol? ¿Cuál es el límite de la tecnología?
Utilizando el Arbitraje Asistido por Video (VAR por su sigla en inglés), Makkelie le impidió al Feyenoord estirar su diferencia en el marcador, y a su vez cobró un penal para su rival. ¿Cómo?
El Vitesse atacaba en el minuto nueve del segundo tiempo cuando Karim El Ahmadi le hizo falta a a Tim Matavz dentro del área, pero el juez no cobró nada. En el contraataque, Nicolai Jorgensen marcó el 2-0 para el Feyenoord 20 segundos después. Pero el árbitro holandés no convalidó el gol, sino que optó por revisar la jugada del penal con el video ref. Los hinchas no podían creer lo que pasaba, y pese a las protestas e insultos los asistentes de video le avisaron a Danny que había sido foul en el área y que debía volver la jugada atrás, muy atrás, y no cobrar el tanto.
// La tecnología ya tiene a su primer expulsado en el fútbol
Así fue que del 2-0 el juego pasó a estar 1-1. El hecho fue particular y surgieron dudas sobre el proceso de revisión y asesoramiento con el VAR. La FIFA confirma que los pasos seguidos por Makkelie fueron correctos: ocurre el incidente, se revisa y asesora por VAR, se toma una decisión y se ejecuta la acción. La polémica estuvo en el tiempo que pasó hasta que pidió la ayuda, más teniendo en cuenta que la jugada terminó en gol para el otro equipo. En un análisis más fino del procedimiento, fue acertado no cortar la jugada y esperar a que la pelota no esté en juego para recién consultar el VAR.
El juez de 34 años ya era conocido por su desempeño en el uso del video ref, ya que fue el primero en expulsar a un jugar valiéndose de este sistema en septiembre del año pasado. Incluso, la Real Asociación de Fútbol de los Países Bajos lo tiene como referencia en el aprovechamiento del video para uso arbitral.
