Por Marcelo Fiasche.
Muchas veces esta profesión nos permite darnos lujos como el de ayer en el Monumental. Ver una final al borde del campo de juego no es cosa de todos los días. Así observé a los futbolistas de Lanús deslizarse por el campo con una sorprendente mezcla de dinámica y precisión. A pocos centímetros de la línea de cal, vi la impotencia de un equipo desarmado y sin reacción ante un rival brillante.
El juego de Lanús fue excelente. Bien planificado y mejor ejecutado. Fue superior desde Monetti al Laucha Acosta pasando por la clase admirable de Almirón que ayer fue más Messi que Di María. Pero…¿Tuvo rival? ¿Encontró resistencia seria? ¿Estuvo San Lorenzo a la altura de semejante definición?.
Hay formas y formas de perder una final. Esta deja muchas dudas para el futuro. La metamorfosis de Guede, el cambio radical que lo llevó a ser un equipo mucho más conservador y pragmático, alcanzó para ganar la zona y meterse en la próxima Libertadores. También para superar con cierta tranquilidad a equipos de actualidad mediocre. Pero en la final es indudable que no dio la talla.
“Faltó Ortigoza”, dicen. Es cierto. Pero hace una semana el “gordo” jugó 50’ con Banfield y el equipo apenas pateó al arco. Al margen de las excusas estos 90’ dejan mensaje muy claro. Este plantel “azulgrana”, exitoso como ninguno en su historia, pide cambios urgentes. Con el envión le alcanzó para llegar a esta final pero el día “D” le faltó inteligencia, precisión, físico y recambio para afrontarla con calidad.
Cuando los resultados se sostienen con rendimiento es más fácil aplicar correcciones. Acá el manotazo de ahogado a mitad del torneo le sirvió a San Lorenzo para no tirar un semestre a la basura. Lo que no pudieron evitar -Guede y compañía- fue el papelón de jugar una final sin equivalencias.
