Dalma y Gianinna Maradona pidieron formalmente a la Justicia de San Isidro que aparten a Matías Morla del expediente donde se investiga la muerte del legendario exfutbolista. Las hijas del Diez esgrimieron que el abogado (a quien acusan de estafa procesal y prevaricato) está como representante de la querella de las cuatro hermanas de Diego y, además, que él asesoraba a los ahora imputados Leopoldo Luque, Agustina Cosachov y Carlos Díaz.
// Diego Maradona: el médico Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov van a seguir en libertad
Dalma y Gianinna aseguran que hay un conflicto de intereses de parte del abogado. Porque por un lado, en una de las causas Morla es acusado de haberse quedado con las empresas de Maradona y de utilizar su imagen, en este expediente figura como víctima.
Por otra parte, el jueves, los fiscales que investigan la muerte de Diego rechazaron los pedidos de detención que había formulado el abogado querellante Mario Baudry, que representa al hijo menor del exfutbolista, Diego Fernando, para el neurocirujano Luque, la psiquiatra Cosachov, el psicólogo Díaz y la médica Nancy Forlini.
A su vez, los instructores judiciales cuestionaron al abogado querellante Mario Baudry, actual pareja de Verónica Ojeda, al destacar que su “incursión mediática” en los últimos meses “se contrapone con la inactividad en el expediente en su rol de patrocinante del particular damnificado”.
La semana pasada, Baudry había pedido la detención de cuatro de los siete acusados que tiene el expediente, al considerar que estos, “a sabiendas de la patología que padecía Maradona, continuando con el tratamiento que le habían prescripto se podía morir, no solo se continuó con el mismo y no hicieron nada para cambiar este resultado, sino que por el contrario impidieron que otros profesionales o su familia interviniera para tratar de cuidar a Maradona y de esta forma salvar su vida”.
El letrado explicó que el delito que les imputan -homicidio simple con dolo eventual-, no es excarcelable y enumeró una serie de acciones en la causa que a su criterio significan que entorpecieron la presente investigación.
Para el abogado de Dieguito Fernando, al desenlace fatal de Maradona “no se llegó sin estar previamente planificado” y criticó a los fiscales por no investigar qué sucedió con el “Diez” y su entorno antes de su externación de la Clínica Olivos.
“Inexplicablemente la fiscalía investiga solo desde el día 11 de noviembre del 2020, y esta situación comenzó a gestarse mucho tiempo antes, habiéndose comenzando por desapoderar de sus bienes al señor Diego Armando Maradona, ocultándole en vida sus verdaderos ingresos, disponiendo de sus bienes inmuebles por medio de donaciones, de sus bienes muebles y de sus obsequios realizados por personalidades importantes del mundo artístico, deportivo y político”, agregó.
