Los jueces Verónica Di Tommaso y Maximiliano Savarino recusaron este martes a su colega Julieta Makintach luego de que la fiscalía presentara las pruebas de Justicia divina, el documental sobre el juicio por la muerte de Diego Maradona que la magistrada grababa en secreto.
Este hecho cambió por completo el rumbo del debate que comenzó el 11 de marzo en el Tribunal Oral N° 3 de San Isidro.
Leé también: Caso Maradona: se filtró el tráiler del documental que estaba filmando la jueza Makintach
“Hubo decisiones clave que tomó la doctora Makintach. Se dispuso el allanamiento de la Clínica Olivos. Eso produjo prueba, y el 50% de esa decisión la tomó Makintach. ¿Vale esa prueba o no vale? Lo mismo el falso testimonio del custodio Julio Coria. ¿Cómo será valorado en el juicio su testimonio?”, preguntó el fiscal Patricio Ferrari luego de presentar el material audiovisual que incriminó a la jueza.
¿Cómo continuará el juicio por la muerte de Diego Maradona? Las dos opciones
Tras la recusación de la magistrada, en medio de una audiencia al borde del escándalo, surgió la incertidumbre que embargó a todas las partes: ¿cuál será la suerte que correrá el juicio? Tanto la fiscalía como la mayoría de los abogados ponderaron la opción de reemplazar a la jueza o bien, elegir un nuevo tribunal, lo que significaría empezar de nuevo.
Según explicaron los abogados consultados por TN, solo existen dos posibilidades. La primera opción, propuesta por la fiscalía, es volver a la audiencia preliminar, es decir, a antes del comienzo del juicio. Se trata de la instancia en la que se presentan las pruebas y se eligen los testigos. Y se daría con un nuevo tribunal.
Leé también: “Justicia divina”: los detalles del guion del documental de la jueza Makintach que desató el escándalo
El segundo escenario, planteado por dos de los abogados defensores, es volver a foja cero aunque -aquí la diferencia- sin reemplazar a Verónica Di Tommaso y Maximiliano Savarino, y sumando un tercer juez en el lugar que dejó vacante Makintach.
El Tribunal anunció que presentarán su decisión en la nueva audiencia, que convocaron para este jueves a las 12.
El documental de la polémica: “La única responsable es Makintach”
La audiencia de este martes comenzó a las 11 y se le dio la palabra a jueza Makintach, quien negó toda acusación. “No hay delito, ni mal desempeño. Sí hay una gran operación mediática. Yo no me voy a excusar ni me voy a apartar porque no hice nada irregular“, dijo.
Acto seguido, la fiscalía presentó las pruebas. Y luego de que se reprodujeran el tráiler y otros videos que la complicaban, así como el guion, los jueces resolvieron recusar a Makintach. Todas las partes estuvieron de acuerdo con la medida y el juicio pasó a un cuarto intermedio.
En el segundo tramo de la audiencia, los fiscales y abogados debatieron sobre la continuidad del juicio ante la desconfianza provocada por un escándalo pocas veces visto en la Justicia.
Ante esta situación, el fiscal Patricio Ferrari se opuso a continuar. “La recusación de la jueza pone en duda la validez de ciertos actos procesales. El documental frustrado ha atentado contra el debido proceso legal. Ha existido una contaminación horizontal que impide la continuidad”, sentenció el fiscal Patricio Ferrari.
“Si se sigue, en una instancia más adelante, se podría pedir nulidad del proceso. No estamos de acuerdo en seguir de esta manera y la única responsable es Makintach”, completó el funcionario.
Leé también: La reacción de la jueza Julieta Makintach tras ser apartada del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona
El Tribunal consultó a todas las partes. Ferrari propuso que el juicio regresara a la instancia de las audiencias preliminares y que se designen nuevos jueces. Los abogados Fernando Burlando -representante de Giannina y Dalma Maradona-, Mario Baudry -patrocinador de Dieguito Fernando-, Eduardo Ramírez -en representación de Diego Maradona Junior- y Felix Linfante -abogado de Jana Maradona-, aceptaron esta propuesta.
Julio Rivas, el abogado del doctor Leopoldo Luque, también aceptó la sugerencia de Ferrari. “Quiero que Luque tenga un debido proceso”, señaló.
Nicolás D’Albora, quien defiende a la coordinadora de la prepaga, Nancy Forlini, también pidió que se sortee un nuevo tribunal. “El debate no puede continuar, se configuró una nulidad absoluta. Este juicio debe hacerse con un tribunal colegiado de tres miembros”, reclamó D’Albora y dijo que los jueces actuales “están contaminados”.
Franco Chiarelli, abogado del enfermero imputado Ricardo Almirón, también aceptó la propuesta de la Fiscalía.
Sin embargo, el defensor del psiquiatra Agustina Cosachov adhirió de manera parcial. “Mi propuesta es retrotraer todo al comienzo, pero entiendo que llevaría más tiempo conformar un nuevo tribunal. Sumaría solo un nuevo integrante”, alegó Vadim Mischanchuk.
El abogado defensor del psicólogo Carlos Díaz, en cambio, pidió que además del reemplazo de Makintach, se sume un cuarto magistrado. “Quiero que este juicio se desarrolle lo más rápido posible”, pidió Diego Olmedo.
Mientras todo esto sucedía, Julieta Makintach ya se había ido de los Tribunales de San Isidro. Esta vez, sin que ninguna cámara la siguiera.
