Daniel Angelici, expresidente de Boca, salió a responderle al actual titular del club, Jorge Amor Ameal, tras el informe presentado por la Comisión Directiva con acusaciones sobre irregularidades y “finanzas disfrazadas” durante la anterior gestión en el club.
“No sé de dónde sale tanto odio y tanta bronca. Uno cuando gana tiene que estar contento. Me mandó una Carta Documento a mí para que hiciera el balance de corte. Y le contesté, casi cargándolo porque no puedo creer que sea tan burro, que yo no puedo firmar un balance de corte cuando no soy más presidente. Y tampoco entiendo que pasados 300 días no hayan hecho el balance de corte y no poder hacer una asamblea y el presupuesto”, apuntó el exdirigente.
// Christian Gribaudo le respondió a Ameal tras el informe de Boca: “No le mientan más al socio”
La actual Comisión Directiva encargó una auditoría y deslizó la comisión de “distintas irregularidades económicas” de la anterior administración.
“Ameal nunca me atendió el teléfono. La elección termina y al día siguiente somos todos hinchas de Boca. En diciembre, cuando se eligieron autoridades entendí que debía aportar desde el silencio”, explicó Angelici, en declaraciones con TyC Sports. Y agregó: "Ahora sentí la necesidad de salir a hablar porque se dijeron cosas que no son ciertas”.
Angelici también se refirió a la relación que sostiene con Juan Román Riquelme, vicepresidente segundo del club. “Desconozco cómo está trabajando. Está bien que Riquelme decida, la gente lo votó a él. Todos saben lo que pasó con Riquelme antes de las elecciones. Tuve varias reuniones con su representante y no hubo acuerdo”, dijo.
“Fui el que siempre le puso límites a Román. Pero los jóvenes fueron a votar al ídolo y está bien”, añadió.
El “Tano” contó que se sintió molesto por las declaraciones que en medios periodísticos formularon los integrantes del actual Consejo de Fútbol del club, Jorge Bermúdez, Marcelo Delgado y Raúl Cascini, quienes destacaron que la entidad “vendió en 2019 por 90 millones de dólares” y en las arcas “sólo habían 5 millones”.
“No puedo aceptar que los Tres Mosqueteros me vengan a decir que faltan 85 millones, ¿qué quieren decir, que me los llevé yo?”, expresó. “Que hagan una denuncia penal si creen que me la llevé la plata yo”, arremetió.
“Siempre entra y sale dinero. Y en Boca todos los balances nos dieron superávit. La plata está en las remodelaciones del estadio, en Casa Amarilla, en Ezeiza, en la compra de jugadores”, se jactó.
También se refirió a las comisiones que se pagaron por la transferencia del delantero Darío Benedetto al Olympique de Marsella. “Sí, hubo un intermediario. Cuando se le renovó el contrato no se le pagó comisión al representante (Christian Bragarnik) y se arregló ese 10 por ciento”, explicó.
“La empresa holandesa tiene muchos años, tiene acuerdos con diferentes clubes. Se llama Essel Sports Managments. La empresa trajo la propuesta. No queríamos venderlo, pero el jugador vino a hablar y aceptamos. Boca bajó del 10 al 7 por ciento de la comisión, eso es lo que se le pagó a la empresa holandesa”, agregó.
También se refirió al préstamo del delantero cordobés Cristian Pavón a Los Angeles Galaxy, que Boca tendría previsto llevar a la Justicia en los próximos días.
“Boca y Talleres (club anterior del jugador) habían acordado una plusvalía en el caso de que el jugador fuera nuevamente transferido. Sin embargo, entre agosto y diciembre de 2018, sin justificación ni razones aparentes, se pagó a Talleres, por adelantado, la suma de U$S 2.500.000 sin que la venta del jugador se hubiera concretado” reveló un informe difundido por la actual Comisión.
El expresidente respondió: “Llegó una propuesta de 25 millones del PSG por Pavón antes del Mundial 2018. Como Talleres tenía un porcentaje, Boca decidió en un futuro, descontarle la venta, con un mínimo y un máximo”.
