La “chicharrita” del maíz dejó de ser un problema abstracto para transformarse en una variable concreta, medible y regionalizada.
Esa es una de las principales conclusiones que deja el Informe N.º 33 de la Red Nacional de Trampas de Monitoreo de Dalbulus maidis, correspondiente al período comprendido entre el 16 y el 31 de diciembre de 2025.
Leé también: En Córdoba impulsan la implementación de un seguro multirriesgo
Lejos de una mirada uniforme, el documento ofrece un desarrollo detallado por regiones, que permite entender cómo se comporta la plaga en cada zona productiva y cuáles son los focos que requieren mayor atención.
El relevamiento muestra que, en términos generales, la presión de la “chicharrita” se mantiene en niveles bajos a moderados en la mayor parte del país. Sin embargo, el informe evita conclusiones simplistas: el comportamiento del insecto no es homogéneo y responde tanto a las condiciones climáticas como a la disponibilidad de cultivos hospedantes y a la historia sanitaria reciente de cada región.
Norte bajo la lupa
En el norte argentino, históricamente más expuesto a la presencia de la “chicharrita”, el monitoreo confirma capturas persistentes, aunque sin picos alarmantes durante la segunda quincena de diciembre. Las trampas instaladas en distintas localidades registraron niveles que se mantienen dentro de rangos esperados para la época, pero los técnicos advirtieron que se trata de una región que exige seguimiento permanente.
Las altas temperaturas y la continuidad de maíces tardíos y voluntarios generan un escenario propicio para la supervivencia del insecto.
Leé también: La estimación de cosecha récord de trigo sube otro 4% y llega a casi 28 millones de toneladas
Por eso, el informe remarcó que, aun sin explosiones poblacionales, el riesgo sanitario sigue latente. La recomendación es clara: intensificar el monitoreo a campo y prestar especial atención a la aparición de síntomas asociados al complejo de achaparramiento.
Centro y región pampeana
En la región central y pampeana, el panorama es más alentador. El informe N.º 33 señaló que la mayoría de las trampas registró capturas bajas o nulas, un dato que aporta tranquilidad relativa en pleno desarrollo de los cultivos. La combinación de condiciones climáticas variables y una menor presión histórica de la plaga contribuyó a este escenario más estable.
Sin embargo, los especialistas subrayaron que esta situación no debe interpretarse como definitiva.
Leé también: La Suprema Corte bonaerense ordenó suspender las ordenanzas sobre fitosanitarios en Tandil y Rauch
La experiencia de campañas anteriores demostró que la “chicharrita” puede expandirse rápidamente si encuentra condiciones favorables. Por eso, el monitoreo regional se complementa con la observación lote por lote, una práctica que se consolidó como parte del manejo sanitario del maíz.
En varias zonas pampeanas, el informe destacó además una mayor conciencia por parte de los productores, que incorporaron el seguimiento del insecto como una rutina más dentro del esquema productivo.
Regiones en transición
Otras áreas del país muestran escenarios intermedios, con capturas esporádicas y variaciones marcadas entre localidades cercanas. En estas regiones, el informe pone el foco en la necesidad de interpretar los datos con una mirada dinámica. No se trata solo de cuántos insectos aparecen en una trampa, sino de cómo evoluciona esa presencia en el tiempo.
El documento remarcó que la Red Nacional de Trampas permite detectar estos cambios con anticipación, ofreciendo información clave para ajustar decisiones. La regionalización del análisis se convierte así en una herramienta fundamental para evitar generalizaciones y diseñar estrategias acordes a cada realidad productiva.
Leé también: Cuáles son las claves para el ingreso de agroalimentos a la Argentina desde el exterior
Más allá de los números, el informe refuerza un concepto que atraviesa todo el documento: la chicharrita no puede abordarse con recetas únicas. Cada región presenta desafíos propios y requiere respuestas adaptadas, basadas en información actualizada y confiable.
El desarrollo por regiones que presenta el Informe N.º 33 confirmó que la vigilancia sigue siendo la mejor defensa. En un cultivo donde la sanidad puede definir el resultado de la campaña, el monitoreo deja de ser una recomendación técnica para convertirse en una decisión estratégica.
