La cuestión de las retenciones volvió a instalarse con fuerza en la agenda pública, esta vez a través de un intercambio en la red social X que rápidamente captó la atención de referentes del agro y de la política.
Todo comenzó con una publicación del diputado nacional Fernando Iglesias, quien ironizó sobre la relación entre el voto del sector rural y la política impositiva.
Leé también:Alertan que la baja transitoria de las retenciones “no resuelve el problema de fondo”
Iglesias publicó: “El gobierno es generoso con el sector agropecuario. Ya están todos pidiendo retenciones cero a partir de las elecciones. Yo, si fuera el presidente, miraría el resultado electoral y les pondría 50% de retenciones si repiten el voto de septiembre. Si no, hay que bajarlas escalonada y rápidamente hasta cero. ¿Qué duda cabe?”.
El comentario no pasó inadvertido. Desde distintos espacios surgieron respuestas que cuestionaron tanto la propuesta como el tono del planteo.
“Te creía un tipo inteligente”
El exsecretario de Agricultura Néstor Roulet reaccionó de manera inmediata y escueta, señalando que esperaba mayor racionalidad en el análisis y manifestando sorpresa por las palabras del legislador, a quien calificó de haber perdido inteligencia política con semejante afirmación.
En la misma línea, el diputado (MC) Pablo Torello le respondió directamente, pero con un desarrollo más extenso. En su réplica, sostuvo que la mirada de Iglesias estaba equivocada y que el gobierno no estaba mostrando generosidad, sino actuando por desesperación ante un escenario económico crítico. Además, remarcó que el campo “siempre responde” y que lo seguirá haciendo, independientemente de las coyunturas electorales.
Leé también: Funcionarios de Economía explicaron los alcances de las retenciones cero ante productores de soja
Torello fue más allá en su crítica al señalar que Iglesias debería “estudiar el voto del interior” y retractarse, recordándole que el sector rural históricamente se pronunció en contra del kirchnerismo.
El cruce dejó en evidencia la sensibilidad del tema retenciones en el marco de la campaña electoral y la tensión entre visiones urbanas y rurales sobre la contribución del agro a las finanzas públicas. Mientras algunos sectores sostienen que los derechos de exportación son una herramienta necesaria para garantizar recursos fiscales en un contexto de déficit, otros remarcan que el esquema actual desincentiva la producción y frena la competitividad del país en el mercado global.
Leé también:El campo respaldó la eliminación de retenciones, pero le pidió al Gobierno que sea una medida permanente
La dinámica digital, además, reforzó la polarización política: un mensaje irónico se transformó en un debate sobre identidad, votos y modelos de país. El trasfondo excede el cruce personal y refleja la centralidad del campo en la discusión sobre el rumbo económico.
En definitiva, el episodio volvió a poner en primer plano cómo una declaración en redes sociales puede amplificar las tensiones políticas y económicas, obligando a los actores a posicionarse en torno a uno de los temas más sensibles de la agenda argentina: el futuro de las retenciones.
