El anuncio del Gobierno nacional de llevar a cero las retenciones a la soja provocó un fuerte impacto en el sector agropecuario.
Si bien generó alivio inmediato y abrió la posibilidad de un mayor nivel de ventas, también despertó críticas por la falta de previsibilidad y por el carácter transitorio de la disposición.
Leé también: Funcionarios de Economía explicaron los alcances de las retenciones cero ante productores de soja
El presidente de la Asociación de la Cadena de la Soja Argentina (ACSoja), Rodolfo Rossi, fue uno de los dirigentes que se pronunció con mayor claridad sobre el tema.
“No es una medida estratégica ni ofrece previsibilidad”, remarcó. Y, aunque reconoció que muchos productores aprovecharán la oportunidad, insistió en que no se trata de una solución de fondo.
El Congreso de ACSoja en foco
Rossi señaló que, en un negocio tan riesgoso como la agricultura, la incertidumbre que generan las políticas temporarias complica cualquier planificación. Comparó la situación con experiencias pasadas como el denominado “dólar soja”, resistido inicialmente por las entidades pero finalmente utilizado por los productores.
“Son políticas de parche: generan un golpe de efecto, pero no resuelven el problema de fondo. Lo que pide la cadena es una baja programada, sostenida en el tiempo y con respaldo legal, que dé certidumbre”, subrayó.
Según sus estimaciones, los productores aún mantienen unas 15 millones de toneladas de soja sin comercializar, equivalentes a más de US$6000 millones. A esa cifra se suman unas 5 millones de toneladas en manos de los exportadores. “Lo que se liquide ahora no estará en diciembre, pero casi con seguridad habrá una mayor venta en el corto plazo”, explicó.
Leé también: Efecto “retenciones cero”: la soja subió un 15% en Rosario y cayó en Chicago
Para el dirigente, la medida tiene un sesgo favorable hacia los grandes jugadores del mercado, ya que “beneficia más a quienes tienen espalda financiera para retener granos”.
Sin embargo, reconoció que la falta de liquidez también golpea a productores de mayor escala e incluso a empresas proveedoras de insumos.
Pese a sus críticas, Rossi admitió que la eliminación transitoria de las retenciones puede interpretarse como “el vaso lleno” de la medida, al abrir una expectativa de que en el futuro los derechos de exportación no regresen a los niveles anteriores.
“Muchos productores van a aprovecharla, como lo hicieron con medidas anteriores, aunque no las compartamos como entidades”, aclaró.
Leé también: El campo respaldó la eliminación de retenciones, pero le pidió al Gobierno que sea una medida permanente
El titular de ACSoja admitió además que la decisión sorprendió a gran parte del sector, porque siempre se reclamó, pero no se creía posible que el Gobierno la instrumentara.
En ese sentido, concluyó que lo razonable sería una reducción permanente y gradual. “La soja ha sido históricamente discriminada respecto de otros cultivos. Llevándola a cero de manera temporaria, el Gobierno confirma que sigue aplicando medidas improvisadas”, sostuvo.
La medida, que en el corto plazo puede incrementar la liquidación de divisas y oxigenar al sector externo, dejó planteado un interrogante mayor: si la eliminación de las retenciones a la soja será el inicio de un cambio de política sostenida o simplemente otro episodio de corto aliento en la larga historia de la relación entre el Estado y la principal oleaginosa del país.
