En la Argentina, los cultivos muestran una brecha de rendimiento que oscila entre el 30 y el 50% respecto de su potencial.
Así lo señalaron especialistas durante el Congreso Aapresid 2025, al advertir que la degradación de la fertilidad del suelo es uno de los principales factores que impide alcanzar mejores rindes.
Leé también: Lo que dejó el Congreso Aapresid: más de 12.500 asistentes, ideas globales maduras y desafíos locales
El caso del maíz es un ejemplo concreto: el promedio nacional se ubica en 7600 kilos por hectárea, frente a un objetivo de 11.500.
Según los datos expuestos, si se aplicara una estrategia de fertilización balanceada en un 33% del área cultivada —unas 6,3 millones de hectáreas— se podría generar un ingreso adicional estimado en US$1050 millones.
Suelos fértiles, clave para mejorar rindes
“Entre los factores que explican esta situación se destacan el escaso nivel de muestreo de suelos —apenas un 25%— y la falta de diagnóstico preciso dentro de los lotes. En muchos casos, se fertiliza sin comprender la variabilidad y las necesidades reales del ambiente”, señalaron Nahuel Reussi Calvo y Nicolás Wyngaard, docentes de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Mar del Plata e investigadores del CONICET.
Los relevamientos muestran que gran parte de los suelos de la región pampeana presenta deficiencias en nutrientes clave como fósforo, potasio, zinc, boro, nitrógeno y azufre, con niveles por debajo de los umbrales críticos. La situación se agrava con la disminución sostenida de la materia orgánica: del 4,3% en suelos vírgenes al 3,1% en 2024.
Leé también: Productores y empresas promueven prácticas regenerativas para transformar los paisajes agrícolas
“Esta pérdida tiene consecuencias económicas concretas. La propuesta no es simplemente aplicar más insumos, sino usarlos con mayor precisión”, remarcó Reussi Calvo.
Para mejorar la eficiencia, los especialistas recomiendan medir, interpretar y ajustar las dosis de fertilización según cada ambiente y cultivo. En el caso de nutrientes móviles como nitrógeno y azufre, la aplicación directa no compensa las pérdidas, por lo que se deben adoptar prácticas que aumenten el contenido de materia orgánica.
Leé también: Productores y empresas promueven prácticas regenerativas para transformar los paisajes agrícolas
Respecto de los nutrientes poco móviles, como fósforo o zinc, la sugerencia es trabajar con umbrales definidos a partir de estudios locales y ajustar las dosis con criterios de suficiencia.
La visión presentada en el encuentro subraya que la fertilidad del suelo es un proceso integral, que incluye dimensiones químicas, físicas y biológicas, y no puede limitarse a un aspecto aislado.
Leé también: El carbono como aliado: voces globales marcan el camino de la agricultura regenerativa
En un escenario de alta demanda global y desafíos ambientales crecientes, los investigadores concluyeron que la producción sustentable depende de decisiones basadas en datos concretos. La salud del suelo, insistieron, no es solo un recurso técnico, sino la base sobre la que se define el futuro agrícola del país.
