El dirigente del Interbloque Federal y exministro de Asuntos Agrarios de la provincia de Buenos Aires, Alejandro “Topo” Rodríguez, lanzó una dura advertencia al campo a través de sus redes sociales.
Según el exfuncionario, el acuerdo alcanzado entre el Gobierno nacional y el Fondo Monetario Internacional (FMI) contiene una cláusula que podría derivar en un incremento del impuesto inmobiliario rural.
Leé también: El peronismo cruzó a Milei tras la baja de retenciones y lo acusó de perjudicar a la rentabilidad del agro
“Milei no le dice la verdad al campo”, escribió Rodríguez en su cuenta de X, acompañando su mensaje con una imagen del documento firmado entre la administración de Javier Milei y el FMI.
Allí, en un pasaje destacado, se puede leer que “a nivel provincial, los impuestos distorsivos deberían eliminarse y se debe dar mayor énfasis a mejorar la valoración de bienes raíces y tierras (incluidos los de grandes productores agrícolas)”.
El valor fiscal de los campos
Para Rodríguez, ese párrafo implica lisa y llanamente “revalúo”, es decir, una actualización hacia arriba del valor fiscal de los campos y propiedades rurales. Y como consecuencia directa, un aumento del impuesto inmobiliario rural, cuya base imponible depende del valor fiscal de la tierra.
La observación del exministro apunta a un sector clave dentro de la economía argentina y también en el esquema de apoyos políticos al actual gobierno. Desde su llegada a la presidencia, Milei buscó sostener un discurso afín al campo, basado en la reducción de retenciones, la eliminación de restricciones a las exportaciones y la liberalización del mercado. Sin embargo, el documento firmado con el Fondo revela algunas tensiones entre las promesas políticas y los compromisos fiscales asumidos, señaló.
Leé también:El presidente de la Sociedad Rural negó que vaya a ser ministro, pero desde el Gobierno le enviaron un guiño
Además del revalúo inmobiliario, el texto también menciona que “la tributación de los recursos energéticos y mineros merece mayor estudio y coordinación”, en especial ante los incentivos establecidos por el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), aprobado recientemente por el Congreso en el marco de la Ley Bases.
Para Rodríguez, este enfoque representa un cambio de escenario para el sector agropecuario, que podría verse afectado por una presión tributaria indirecta, de la mano de las provincias, en un contexto en el cual el Gobierno nacional busca reducir el déficit fiscal sin resignar ingresos.
Leé también: María “Pilu” Giraudo asume la presidencia del SENASA tras la renuncia de Pablo Cortese
Hasta el momento, ni el ministerio de Economía ni las entidades del agro se pronunciaron oficialmente sobre esta advertencia.
No obstante, el mensaje de Rodríguez volvió a encender las alertas sobre el verdadero alcance del acuerdo con el FMI y sus consecuencias para uno de los sectores más dinámicos de la economía argentina.
