En medio de crecientes rumores sobre un inminente decreto que modificaría de forma sustancial la estructura del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) reiteró su respaldo al organismo y solicitó una reunión urgente con funcionarios del área.
El encuentro se realizó este martes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y participaron los presidentes de las cuatro entidades rurales que integran la CEEA: Carlos Castagnani, Confederaciones Rurales Argentinas(CRA), Lucas Magnano (Coninagro), Andrea Sarnari, Federación Agraria Argentina (FAA) y la vicepresidenta segunda de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Eloísa Frederking.
Leé también: 7 ex ministros acusan al Gobierno de planear vender campos y despedir personal del INTA
Por parte del Gobierno, estuvieron presentes el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca (SAGyP), Sergio Iraeta, el presidente del INTA, Nicolás Bronzovich, y su vicepresidenta, María “Pilu” Giraudo.
En el encuentro, la Comisión coincidió en que se necesitan ciertos cambios para construir un INTA más eficiente y moderno.
Leé también: Argentina le reclamó a la Unión Europea por la calificación sobre deforestación
Sin embargo, plantearon con firmeza la necesidad de preservar pilares considerados fundamentales: su autarquía, su gobernanza y su estructura de Centros Regionales. Según los dirigentes rurales, estas características hacen del INTA una herramienta clave para el desarrollo agropecuario a nivel nacional.
Autarquía, gobernanza y presencia territorial: los pilares que el campo exige proteger
“Los productores quieren y necesitan un INTA con amplia territorialidad, que promueva el desarrollo en todo el país”, fue uno de los conceptos destacados por los representantes de la CEEA. También remarcaron que cualquier medida que atente contra ese funcionamiento implicaría un perjuicio directo para el sector agropecuario y para el conjunto del país.
La preocupación del sector se explica por versiones que circulan dentro del ámbito oficial y que indicarían una inminente reforma que alteraría la esencia del organismo. Frente a ese escenario, la Comisión buscó transmitir un mensaje claro: modernización sí, pero sin desnaturalizar el rol histórico del INTA.
Leé también: Federico Sturzenegger anticipó el diseño integral para un organismo clave del campo
Además, participaron del encuentro Martín Fernández, jefe de Gabinete de la Secretaría de Agricultura, y consejeros del INTA en representación de las entidades: Sergio Melgarejo (CRA), Nicolás Carlino (Coninagro) y Gustavo Tettamanti (FAA).
Con este gesto, las entidades del campo buscan dejar en claro que no se oponen a los cambios, pero exigieron que cualquier reforma preserve la esencia de un organismo que, desde hace décadas, está al servicio de la innovación y el desarrollo agropecuario federal.
