Luego de que se publicara en el Boletín Oficial el decreto que transforma al Banco de la Nación Argentina (BNA) en una sociedad anónima, la mesa de enlace mostró diferencias de posicionamiento respecto a esa medida. La Sociedad Rural Argentina (SRA) mostró optimismo por la medida, pero la Federación Agraria Argentina (FAA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) expresó su preocupación. Mientras que Coninagro aún no expresó su posicionamiento.
“Son decisiones del gobierno que esperamos contribuyan a seguir fortaleciendo el vínculo con el sector, un pilar fundamental del desarrollo de nuestro país. Confiamos en que esta medida contribuirá a apoyar a los sectores económicos que invierten en nuestro país, un proceso que sabemos conlleva altos costos y escasa previsibilidad a la hora de realizar dichas inversiones”, manifestó el presidente de la SRA, Nicolás Pino.
En cambio, desde la Federación Agraria Argentina (FAA) expresaron su “profunda preocupación ante este paso que entendemos podría dar paso a su privatización”.
“Desde nuestra entidad, defenderemos hoy como siempre al BNA, porque ha sido y es columna vertebral del sector agropecuario y base inalienable del desarrollo del interior productivo, al promover no sólo la producción agropecuaria sino todo el sistema productivo”, indicó la gremial que integra la mesa de enlace.
Leé también: Un gigante de las criptomonedas busca liderar una multinacional agroindustrial de origen argentino
Por su lado, el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, advirtió: “El Banco Nación ha sido históricamente una herramienta clave para el productor agropecuario, facilitando el acceso al crédito y acompañando el desarrollo del sector. Esa función no puede ni debe perderse. Necesitamos un Banco Nación que siga estando al servicio de la producción, con líneas de financiamiento accesibles y condiciones que fomenten la inversión y el crecimiento del campo”.
Sobre eso, agregó: “El campo es un motor fundamental de la economía y el Banco Nación ha sido un aliado estratégico en muchos momentos. No podemos permitir que esa relación se debilite”.
Por su lado, Pino consideró que, si bien en los últimos años la entidad redujo su cartera crediticia para el sector, “hoy hay una clara decisión de volver a respaldar al productor agropecuario. Esto quedó demostrado con el lanzamiento, hace algunas semanas, de la línea de créditos para productores ovinos”.
Al respecto, la FAA ecordó que, históricamente, el BNA cuenta con una red de sucursales expandidas en todo el territorio nacional, cerca de los productores, incluso en lugares donde no hay atención de la banca privada, cumplió siempre “un rol de fomento indispensable para los federados”.
“Por eso, nos preocupa que avanzar en un camino de privatización pueda dejarnos sin esta herramienta fundamental para los productores que representamos”, manifestaron desde la gremial que preside Andrea Sarnari.
Leé también: SanCor enfrenta su mayor crisis: se abrió el concurso preventivo de quiebra
Sobre eso, profundizaron: “Nos alarma que en este sendero que hoy inician, quizá con buena intención, al pretender hacerlo más eficiente, se abra el margen para que perdamos al banco que cumple tan importante rol social”.
data:image/s3,"s3://crabby-images/13fcd/13fcdd362150efca7ffd3dbae3085e5ec310da39" alt="De izquierda a derecha: Nicolás Pino (Sociedad Rural Argentina - SRA), Andrea Sarnari (Federación Agraria Argentina - FAA), Lucas Magnano (Coninagro) y Carlos Castagnani (Confederaciones Rurales Argentinas - CRA). (Foto: Mesa de enlace)."
En este sentido, remarcaron que, a lo largo de su historia, el BNA ha sido siempre una entidad superavitaria, no deficitaria, y “que tiene una enorme relevancia financiera para los productores, las pymes, y las economías provinciales en general”.
Leé también: La suba del precio de los novillos mejora la rentabilidad de los feedlots de manera temprana
“Por todo esto, como dijimos, defenderemos al BNA por todo lo que representa y por el rol que cumple al contribuir al desarrollo de los productores de menor escala y a la actividad de los pueblos del interior productivo”, concluyeron.