En un fallo clave para la causa que investiga al titular de Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE), José Voytenco, la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata declaró la incompetencia del juez de Lomas de Zamora, Luis Villena. Al dirigente sindical se lo acusa de construir una lujosa mansión en la zona de Cañuelas valuada en US$ 1 millón.
La decisión responde a la solicitud de la defensa de Voytenco y del fiscal de la Nación, Sergio Mola, quienes habían argumentado que la causa no debía tramitarse en ese tribunal, sino en Comodoro Py, en la Capital Federal, donde tiene sede el sindicato.
Leé también: Vicentin, la cerealera que intentó expropiar Alberto Fernández, pidió el Procedimiento Preventivo de Crisis
El fallo fue firmado por los camaristas Carlos A. Vallefín y Roberto Lemos Arias, quienes aceptaron el planteo de incompetencia.
“El planteo de incompetencia instado por el Ministerio Público Fiscal, al cual se adhirió la defensa, será acogido”, expresaron en su resolución.
El caso fue enviado al Consejo de la Magistratura
De este modo, la investigación sobre el líder sindical fue retirada del juzgado de Villena y trasladada a los tribunales federales de la Capital.
Además, los camaristas decidieron remitir el caso al Consejo de la Magistratura, donde Villena ya enfrenta una investigación por presuntas extralimitaciones en su accionar judicial.
El juez está siendo investigado por haberse arrogado competencias que no le correspondían en otras causas y por sus posibles abusos de poder.
Leé también: El dirigente santafesino Lucas Magnano fue elegido como nuevo presidente de Coninagro
Los magistrados también solicitaron que el Ministerio Público Fiscal investigue el delito de “prevaricato” —cuando un juez dicta una resolución arbitraria sabiendo que es contraria a la ley— en relación con las decisiones tomadas por Villena en este caso.
El conflicto judicial comenzó cuando, el 24 de octubre, el fiscal Mola pidió la incompetencia de Villena y recusó al juez por su presunta parcialidad.
A pesar de la recusación y el pedido de inhabilitación, Villena siguió adelante con la causa, y dos días después ordenó la intervención de la obra social de UATRE, un paso que profundizó la controversia y generó más críticas hacia su accionar.
El origen de la causa
La causa que involucra a Voytenco comenzó a partir de un artículo periodístico del periodista Tomás Méndez, quien mencionó un posible enriquecimiento ilícito por parte del dirigente sindical.
Este informe desató una serie de reacciones dentro del gremio, entre ellas, una denuncia sorpresiva presentada por Marcelo Andrada, secretario general de UATRE La Plata.
La denuncia fue formalizada en el Juzgado de Villena en Lomas de Zamora, lo que generó un fuerte revuelo dentro de la organización.
Leé también: “Hay productores en riesgo de pasar de héroes a mártires por el agobio impositivo”, reclamaron los acopiadores
Lo que inicialmente parecía una acción unitaria se convirtió en un conflicto interno, ya que la denuncia solo fue respaldada por Aixa Patrari, secretaria de actas de la seccional La Plata, quien mantiene una estrecha relación con Andrada.
El resto de la comisión directiva de UATRE La Plata se desmarcó de la denuncia, emitiendo una solicitada en la que repudiaron la actuación de Andrada, señalando que actuó por intereses personales y políticos sin contar con el aval de los trabajadores que decía representar.
La situación se complicó aún más cuando Andrada fue denunciado por el RENATRE (Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores), acusado de exigir dádivas a cambio de evitar inspecciones en establecimientos de la ciudad de La Plata.
