Entidades del sector productivo reclamaron ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) que se revise una resolución que encarece las indemnizaciones laborales.
Se tratan de la Sociedad Rural Argentina (SRA), la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), y la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (CONINAGRO).
Leé también: La Sociedad Rural representará a los productores de la región en un organismo internacional
Según explicaron, la decisión la tomaron luego de recibir una respuesta insatisfactoria por parte de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (CNAT) respecto a la presentación efectuada el pasado 3 de mayo, donde se solicitó la reducción de la tasa de interés aplicable para créditos laborales en la Justicia Nacional del Trabajo.
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, luego de dos presentaciones contra la tasa de interés aplicable al fuero, se limitó a “tener presente” el pedido formulado.
“Frente a esta falta de respuesta, las entidades volvieron a recurrir ante la Corte Suprema, requiriendo una urgente solución, atento que el tiempo trascurrido agrava las circunstancias”, señalaron por medio de un comunicado.
Leé también: El campo pidió estar presente en Tucumán cuando se firme el Pacto de Mayo para discutir políticas públicas
En ese sentido, los empresarios sostuvieron que el acta 2783/24 genera “consecuencias desproporcionadas e irrazonables que provocan el cierre de empresas y la reducción de innumerables puestos de trabajo”.
En ese sentido, señalaron que se trata de “una cuestión de extrema importancia y gravedad que la Cámara continúa sin resolver”.
Cabe recordar que, a principios de mayo, los empresarios ya se habían presentado ante el máximo tribunal y la CNAT para que revise esta situación.
Se trata de la tasa de interés aplicable para “créditos laborales” en la Justicia Nacional del Trabajo. Esta nueva presentación se fundamentó en que la CSJN resolvió recientemente en el expediente “Recurso Queja Nº 1 – OLIVA, FABIO OMAR c/ COMA S.A. s/despido (Fallos: 347:100), la improcedencia de la capitalización anual y la irrazonabilidad de la tasa de interés anterior, indicando que: “En la causa, la capitalización periódica y sucesiva de intereses ordenada derivó en un resultado económico desproporcionado y carente de respaldo…”
Leé también: Suba del dólar CCL y mejores precios: los productores venden más, pero piden salir del cepo
En su momento, el abogado Ignacio Forconi, representante legal de las entidades, explicó a TN: “En la causa Oliva, la Corte Suprema descalificó la mecánica de la múltiple capitalización, la irrazonabilidad del resultado y la desproporción con la realidad al momento de pago, derogando el Acta 2764 y ordenando a la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que formule una tasa nueva, proporcional y razonable”.
E indicaron que “llejos de ello, la fórmula determinada por Acta 2783 de CNAT es más desproporcionada e irrazonable que la derogada por la Corte, y con ese fundamento las entidades se vieron forzadas a realizar esta nueva presentación”.
