La mesa de enlace bonaerense reiteró sus demandas al gobernador Axel Kicillof. Consideran que las medidas anunciadas, como el congelamiento de la cuota 2 del Impuesto Inmobiliario Rural, son “insuficientes” para abordar las preocupaciones del sector. Las entidades agrarias insisten en la necesidad de acciones más contundentes para aliviar la carga impositiva sobre el campo y garantizar la viabilidad económica de los productores rurales en la provincia.
En tanto, el gobernador Axel Kicillof respondió a los reclamos con un conjunto de medidas destinadas a aliviar la carga impositiva sobre el campo. Sin embargo, las entidades solicitaron un conjunto de acciones concretas.
Leé también: Alertan que “lentamente van desapareciendo pequeños productores agropecuarios” y piden bajar las retenciones
En ese sentido, el anuncio del Gobierno provincial de congelar la cuota 2 del Impuesto Inmobiliario Rural, junto con la oferta de líneas de crédito para la siembra de trigo y la compra de maquinaria, fue visto “en el buen sentido” por parte de los productores.
Asimismo, desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), la Sociedad Rural Argentina (SRA), la Federación Agraria Argentina (FAA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CONINAGRO) solicitaron la derogación del Artículo 139° de la Ley Fiscal 2024, que contempla una cuota adicional del impuesto inmobiliario rural para los contribuyentes con bases imponibles superiores a $39.096.756.
Leé también: La mesa de enlace hizo un reclamo por las retenciones en una reunión con funcionarios del equipo económico
Además, pidieron atenuar y establecer límites al aumento del impuesto sobre las bases imponibles más altas, así como revisar los beneficios por buen contribuyente y débito automático, sugiriendo que estas decisiones sean tomadas por el Poder Legislativo cada año.
En este contexto, uno de los puntos más sensibles del reclamo es la demanda de eliminar el Impuesto Inmobiliario Complementario, o en su defecto limitar su aumento para las próximas cuotas. “Se busca que este impuesto no supere el incremento del 220% propuesto para las valuaciones más altas del Impuesto Inmobiliario Rural”, destacaron.
Leé también: Los costos del transporte de cargas subieron 6,7% en abril y un 48% en lo que va del año
En el comunicado, reforzaron sus reclamos ante “el compromiso verbal de los legisladores bonaerenses de limitar el aumento del impuesto inmobiliario rural al 200%”.
Finalmente, remarcaron que “hemos recibido el compromiso de parte del gobierno provincial de aumentar la base imponible para que una mayor cantidad de productores queden exentos del pago de la quinta cuota del impuesto inmobiliario y que las cuotas 3 y 4 serán analizadas antes de que se emitan las facturas, para definir si se aplican o no incrementos”.
