El Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) enfatizó que “no se registran iniciativas pendientes o planteos irresueltos” y que, “al contrario, los miembros que llevaron propuestas “han logrado concretarlas”. En ese sentido, recordaron, por ejemplo, la baja y/o eliminación de derechos de exportación para los productos de las economías regionales; la modificación de la posición argentina en la Cumbre de Cambio Climático en Glasgow; o el Proyecto de ley de Promoción de Inversiones Agroindustriales (en estado parlamentario)”.
Asimismo, explicaron que otras gestiones no tuvieron eco “por la falta de interés del Gobierno o posiciones contrarias a nuestros objetivos”. Sobre eso, puntualizaron que el CAA “no ha participado en las mesas de trabajo sobre las regulaciones de exportación para la carne bovina ni tampoco en las propuestas del Gobierno de constituir fideicomisos para productos derivados del trigo y del maíz”.
Polémica por la dinámica de funcionamiento entre más de 60 entidades
De esta manera, salieron al cruce del “portazo” que dieron 3 de las 4 gremiales de la mesa de enlace. CRA, Sociedad Rural y Federación Agraria) decidieron abandonar ese nucleamiento de más de 60 entidades por diferencias sobre su dinámica de funcionamiento, en particular por cómo avanzaron en las negociaciones con el Gobierno. Fue también una manera de tomar mayor distancia del oficialismo, en el sentido del endurecimiento que piden productores rurales del interior del país.
Lee también Portazo de CRA, Sociedad Rural y Federación Agraria para marcar diferencias con el Gobierno
Desde el CAA aseguraron que se enteraron de estas decisiones “a través de comunicados de prensa, sin información previa de las razones internas de los alejamientos ni por los medios establecidos en las reglas de funcionamiento vigentes”.
Aunque, luego de esa queja, dijeron que “más allá de los aspectos formales, todos los miembros del CAA siempre hemos sido respetuosos de las decisiones de cada una de las entidades”. Somos un ámbito horizontal de debate y generación de propuestas de políticas de mediano y largo plazo donde se escuchan y reciben aportes”.
Lee también Coninagro se diferencia del resto de la mesa de enlace y se queda en el Consejo Agroindustrial
Con todo, aclararon: “Existen, sin embargo, Mesas Intersectoriales de esas cadenas que actuaron y siguen trabajando para evitar la introducción de medidas restrictivas o distorsivas; con resultados y responsabilidades diferentes”.
A su vez, las 61 entidades miembros del Consejo reafirmaron “el objetivo de consolidarnos como una organización horizontal, democrática, sin sesgos políticos o partidarios, sino con la única vocación de convencer a toda la dirigencia argentina de la necesidad de lograr una política de estado agroindustrial y federal, que promueva la producción, el consumo, y las exportaciones sin distorsiones”.
“Esta meta es un largo proceso que tiene dificultades evidentes, pero donde vale la pena el esfuerzo colectivo y unido. Confirmamos también lo actuado hasta el momento, donde la no injerencia en temas coyunturales y/o gremiales nos ha puesto al margen de las tensiones propias de las cadenas agroindustriales, absteniéndonos de participar en negociaciones sobre temas de mercados granarios o de carne, quedando éstos en manos de las entidades gremiales. Esta decisión fue acordada por unanimidad el año pasado”, resaltaron.
En contra de las restricciones a las exportaciones
No obstante, el CAA indicó que se “ha expresado en múltiples ocasiones, de manera clara y concreta en contra de cualquier tipo de restricción a las exportaciones, ya que consideramos que son el factor principal de generación de divisas y creación de empleo que ayudará a nuestro país a salir de la crisis y mejorar los índices de calidad de vida de nuestros compatriotas”.
“Seguiremos trabajando en el mismo sentido. Reafirmamos, por último, la vocación de dialogo y construcción de consensos, como único camino para convencer a la política en general y al Gobierno en particular, que la agroindustria en su conjunto es el principal aportante a la economía del país y como tal debe ser considerada”, acotó la entidad.
Lee también Asamblea del campo: la mesa de enlace endurecerá su postura y pedirá eliminar las retenciones
Por último, desde el Consejo resaltaron que a fines de diciembre hicieron pública una agenda de temas a enfocarse dentro del 2022 y allí pondrán todos los esfuerzos, siempre considerando como “vitales e importantes” a cada uno de los eslabones que conforman la cadena agroindustrial argentina. “El CAA continuará abierto a todas las entidades que tengan la misma convicción de seguir en este camino”, concluyeron.
